cammert hat geschrieben:
Ich habe mir mal die Mühe gemacht, fuer die durchgaengig vertretenen Vereine die Neuzugaenge der letzten fuenf Jahre aufzuaddieren (laut BBL-Homepage, incl. Trainer):
Summe, Verein, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003
32 Leverkusen 6, 9, 8, 2, 8
34 Bamberg 4, 11, 7, 7, 5
38 Quakenbrück 8, 8, 6, 7, 9
40 Frankfurt 7, 11, 9, 6, 7
40 Köln 8, 8, 7, 8, 9
41 Bonn 4, 9, 11, 10, 7
44 Trier 10, 9, 5, 8, 12
45 Oldenburg 11, 12, 7, 9, 6
46 Berlin 12, 9, 12, 7, 6
47 Braunschweig 10, 13, 12, 6, 6
52 Giessen 9, 15, 6, 8, 14
54 Ludwigsburg 10, 7, 11, 9, 17
Wir sind in der Summe nur deshalb so hoch dabei, weil wir zweimal extrem viele Nachverpflichtungen hatten.
Aufschlussreiche Übersicht!
Geld (oder der Mangel an selbigem) steht sicherlich dahinter. Jeder Verein würde gern die "Guten" behalten; das ist oft aber einfach nicht zu bezahlen.
Ich sehe es auch so, dass wir trotz der 52 Neuen immernoch viel Identifikationsmöglichkeiten haben und hatten, da gerade die deutschen Spieler oft verlängert haben bzw. mehrjährige Verträge haben (Gerrit, Flo, Rouven, Marco, ...).