Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Liebster Bärmann, du hast Johnson doch eine desolate Leistung bescheinigt.

Lieber horst günter ludolf, deine erste Frage: wie sich das in Kürze ändern soll, müssten wir dem Trainer stellen. Ich sehe nur unser Spiel und die sogenannte Leistung gegen Paderborn wird für die nächsten Spiele nicht für einen Sieg ausreichen! Somit auch nicht gegen Trier.

@Thargor: Und eine Leistung wie gegen Bhv, Berlin, Ludwigsburg, FFM? Mit dem Resultat von Paderborn?

@Ludolf ... Williams Quote war auch vor dem letzten Spiel (bis auf gegen Hagen) nicht gut. Hab ich nur vom letzten Spiel gesprochen?!

find ich auch ein bißchen unfair.

im ersten spiel nach seiner verletzung triffter nicht so gut, vorher hat er erst 2,7 spiele gemacht.

besser treffen und spielen kann aber jeder und das immer

ja das habe ich...! Das war allerdings nach dem LUBU Spiel mein Engel.... .Über die Leistung von Ihm beim Spiel gegen Pabo kann ich mir kein Urteil bilden, da ich ja net da war....Schauen wir mal die nächsten Spiele, vielleicht kommt da ja ein wenig mehr "Insidespiel", dann halte ich ja auch meine klappe....

auch gegen lubu war seine leistung nicht desolat.

ja, er hat bis dato tolle Rebounds, ein gute Defensive und ein grandioses Spielverständnis....

Lassen wir das Thema jetzt....

PS: ich hab dich trotzdem lieb....


Gruß-----

tja liebe emu, dann hast du ja eine mords statistik die du zu rate ziehen konntest. williams hat genau 2,6 spiele vor dem letzten spiel gegen paderborn absolviert. das hagenspiel ist laut dir ein gutes von ihm gewesen, bleiben also nur noch 1,6 restspiele, frankfurt und berlin. gegen berlin hat er nicht bis zum schluß gespielt, daher kann man auch dieses spiel nur unter spekulation in deine bewertung miteinbauen. also, wo geht der trend hin wenn man diese 2 spiele miteinandner vergleicht? kleines tief? soso

@Ludolf: Du nimmst aber alles ganz schön genau. Williams habe ich nur beiläufig genannt, weil mir im Kontext der schlechten 3er Quoten in den letzten Spielen aufgefallen ist, dass er insgesamt erst 3-13 dreiern getroffen hat - entspricht knapp 23 Prozent. Ich sage deshalb nicht das er ein schlechter Schütze ist, sondern will nur darauf hinweisen, dass dort noch eine Steigerung zu erwarten ist - ohne ihm das irgendwie schlecht auszulegen oder auf seine Qualität zu schliessen. Nebenbei hat Johnson keine weitaus schlechtere Quote.

Um jetzt auf deine unglaublich tolle Analyse einzugehen, er hat in den letzten knapp 80 Spielminuten 0 von 7 dreiern gemacht.

Es tut nicht viel zur Sache und ich finds auch nicht schlimm, aber ätzend das immer gleich jeder Kommentar total auseinander genommen wird, weil hier irgendeinem unglaublich klugen Mensch einfällt das da etwas nicht ganz stimmt.

Insgesamt ist es dennoch offensichtlich das unsere Guards im allgemeinen momentan nicht sonderlich treffsicher von der 3er Linie sind und das wirst du kaum bestreiten können. Allerdings wird sich das mit Sicherheit wieder ändern, da sowohl Teague und Jeffers ALS AUCH Williams eigentlich sehr gute Schützen sind.

Ach Leute,

im nächsten Spiel streuen wir dem Gegner 10 Dreier rein (10 von 20) und die ganze Statistik wird auf dem Kopf gestellt....

Lorenzo 4 Stück (4 von 6)

Jeffers 3 Stück (2 von 4)

Tegue 2 Stück (2 von 2)

und unser lieber Johnson (1 von 3) nicht zu vergessen......

Nee mal im Ernst, bisher sind wir mit Treffern jenseits der 6M....x Linie nicht gerade verwöhnt worden, was aber auch damit zu tun hat, das wir bisher oftmals nicht gerade gute Schüsse genommen haben, was aber auch immer mit dem Gegner zusammen hängt, aber auch wiederum mit Glück.....

Kann ja nur besser werden.....

Na ich denke mal schon das wir gute Würfe genommen haben. Johnson z.b. stand immer frei als er den dreier genommen hat, er hätte halt nur mehr treffen müssen. Also an der Schussauswahl lag es nur bedingt.

GENIAL! Ich liebe deinen Humor

Das wird ein schweres Spiel. Bisher hat Trier alle knappen Spiele für sich entscheiden könne, wenn wir gewinnen, dann sollten wir kurz vor Schluss einen soliden Vorsprung haben. Vorallem weil wir in knappen Spielen bisher nicht so souverän waren.