Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Wir sollten die Ruhe bewahren und nicht wild herumspekulieren, wie werthaltig oder nicht werthaltig irgendetwas ist. Das sollten die Leute in Ruhe prüfen, denen die Informationen vorliegen und die damit beauftragt sind. Also die Vertreter des Ligaausschusses und der beiden GmbHs.

Wollte ja bis zu Saisonende hier nichts mehr reinschreiben............

aber es sollten sich endlich mal einige gutgläubige Protagonisten hier mit der Materie GISPO UND SMM auseinandersetzen, dann würden sie auch die anstehende Problematik verifizieren können, die die BBL nun weiter in der Sache "bohren" lässt.

ich denke syring wird sich das schon zu gemüte geführt haben ... und wenn es nicht möglich wäre, dann hätte er den laden dicht gemacht.

ich hätte zwar lieber jetzt eine Entscheidung gehabt, aber sehe das ganze eher positiv.

@DD:

....was ich sowieso schade finde. Auch bei einigen anderen hier!!!

Fände es besser, wenn bitte alle wieder an Board kämen!

Bitte!

Egal was gewesen ist (oder auch nicht)........alle mal kurz zusammenraufen und am Sonntag alle zusammen einen Multivitaminsaft trinken!?!?!?

PS: Andi hat 1000% Recht imho (aber DD auch, obwohl ich hier nicht viele Gutgläubige erkennen kann)

Ja die Meldung ist positiv aber, dass keiner den letzten Satz gelesen hat bzw. ihn als nicht "schlimm" erachtet ...gilt ganz klar der Grundsatz: ‚Güte vor Geschwindigkeit’“, so BBL-Geschäftsführer Jan Pommer.

Na ja wenn so die Linie der BBL ist kann ich jetzt auch die Linie der Schiedsrichter verstehen Da in Köln noch der Grundsatz galt "Geschwindigkeit vor Güte" oder habe ich nur wieder etwas falsch verstanden?

Tja, jetzt müsste man wissen was noch an Kohle von der SMM kommen soll. Gehen die Zuschauergelder erst an die SMM oder gleich an die Gispo, wo gehen die neuen Sponsorengelder hin, was spart man durch die Lispo...

Denke ja schon das es irgendwie gut ausgeht (sonst hätte Syring nicht angefangen), aaaber da könnte noch einiges auf uns zukommen.

Ich hoffe die BBL sieht ein, das wir ein Konzept für die Zukunft haben und verbaut uns dieses nicht durch überzogene Strafen etc.

Meine Sorgenfalten bleiben . . . . .

Offensichtlich wittert die BBL eine "Luftbuchung", die die GisPo gegenüber der SMM hat. Man stellt einfach ein paar Forderungen, die man als "plus" auf die Habenseite der Bilanz buchen kann. Damit kann man eine eigentlich vorhandene Überschuldung natürlich "schönen".

Diese Forderungen müssen aber werthaltig sein. Das heißt, dass den Forderungen auch eine wirkliche Substanz zugrunde liegt. Und die Forderung auch vom Schuldner geleistet werden kann. Ist das nicht möglich, heißt es ausbuchen und das schöne plus ist dahin.

Anscheinend hat es selbst Herr Syring nicht geschafft, die Herrn des Ausschusses vom Gegenteil zu überzeugen.

Was mich aber wundert ist etwas anderes:
Es geht ja im Lizensausschuß nicht um die Überprüfung einer Insolvenz sondern um die Frage, ob ein Verstoß gegen die Statuten vorliegt.
Und da sehe ich der Äusserung des Ar...loches Pommer, dass Güte vor Schnelligkeit geht, sehr sehr kritisch. Denn bei Köln wurde mit derart schneller und heißer nadel gestrickt, dass Köln gar keine Chance hatte, zum Insolvenzrichter zu gehen.

also in Köln war der Insolvenzverwalter schon da...

Solange die Vermarktungsgesellschaft nicht Insolvenz angemeldet hat, muss man zumindest mal vom wirtschaftlichen Standpunkt davon ausgehen, dass da auch noch was zu holen ist.

Also, soviel kann ich mal sagen: Luftbuchungen hat es keine gegeben. Ob was zu holen ist, ist ne andere (finanzielle) Frage. Bremst euch mal in der Spekulationsspirale.

Na ja, wenn ich das Wort "Werthaltigkeit" lese, werde ich schon stutzig.

Die werden sicherlich einen Abschlussbericht eines (externen) Wirtschaftsprüfers vorgelegt haben. Bekannterweise arbeiten Wirtschaftsprüfer manchmal nach dem Grundsatz "wie hättens Sie's denn gerne" -- trotzdem müssen die den positiven Abschlussvermerk abgegeben haben. Das hat aber offenbar den Lizenzausschuß n i c h t überzeugt. Spekulationen hin oder her. Fakt ist, die Unterlagen waren nicht überzeugend. Es bleiben Fragen von erheblichem GEwicht offen. Und zwar FRagen, die nichts mit Verstoß gegen Statuten zu tun haben, sondern Fragen, die die nachhaltige Aufrechterhaltung des Spielbetriebes zum Thema haben.

Haben die denn nach den aktuellsten Ständen beurteilt?

Ich bin dafür, dass spätestens sobald alle offenen Fragen gegenüber der Liga geklärt sind und die Lizenz nicht mehr in Frage steht, Herr Syring grünes Licht bekommt und weiter mit eisernem Besen den Verein durchforstet. Alle überflüssigen Kostenverursacher (ob aus Fleisch und Blut oder in Form von Lieferungen oder Dienstleistungen) sollten kaltgestellt werden. Damit meine ich ausdrücklich NICHT die fleißigen MitarbeiterInnen des Clubs. Weiter oben in der Vereinshierarchie sollte hingeschaut werden, wie es mit dem Kosten/Nutzen-Verhältnis aussieht.

Auf den Punkt gebracht !