|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
Autor |
Nachricht |
kaltgetränk
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 02:25 |
|
|
Bezirksoberliga |
|
Registriert: 25.10.2005, 20:46 Beiträge: 555 Wohnort: where the streets have no name
|
Moses hat geschrieben: Vielleicht sind aber wir alle Ex-DK-Besitzer (ich zähle dazu) mit die Ursache das es dieses Jahr so Schei*** läuft..........dieser monumentale Einbruch bei den DK hat alle unvorbereitet getroffen denke ich, und sicher auch ein riesengroßes ungeplantes finanz. Loch gerissen. Kann jeder selber ausrechnen was 600-1000 DK weniger in € sind.
Das stimmt. Vielleicht sieht es das Management ja mal als Signal, mit den Dauerkartenbesitzern professioneller und freundlicher umzugehen
_________________ Niemals 2. Liga !!!
|
|
Nach oben |
|
|
Jogie1846
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 02:28 |
|
|
NBA |
|
Registriert: 19.10.2005, 16:05 Beiträge: 4276 Wohnort: Gießen
|
Zitat: So, mal wieder mächtig enttäuscht zurück!
Kann man gegen Quakenbrück verlieren? Keine Frage. Die waren in der ersten Halbzeit echt nicht gut und in der zweiten Halbzeit einfach nicht zu packen. Aber darum geht es mir heute kaum. Zum ersten Mal hat es mir einfach keinen Spaß gemacht der BG zuzuschauen.
Reingehängt haben sich alle, ABER...
- Jenkins, der Ballerkönig, mit 0 von 10 (!!) von außen. Merkt er das nicht? Merken das andere nicht?? - NULL Zusammenspiel; gerade einmal 5 Assists im ganzen Spiel. Das war leider echt wenig. - Freiwürfe in wichtigen Phasen unterirdisch. - Wieso spielt Brooks den Ball kurz vor der Halbzeit nicht zum völlig an der Dreierlinie freistehenden Mulic???? - Schröder braucht einen Mentalcoach und ein Video vom Spiel gegen Paderborn. Einfach nur grausam. - Wie schafft man es immer wieder, in kürzester Zeit hoch in Rückstand zu geraten? - Wieso ist bei der Aufholjagd im dritten Viertel bei -2 niemand mehr für Defense zuständig? Vier Angriffe in Folge 2 Dragons gegen ein einsames Veilchen... - Null Chance gegen sehr bewegliche Big Men der Dragons. Chubbs Verletzung zum Ende des dritten Viertels hat ihn zwar aus dem Spiel genommen, aber nur Robert Dill konnte sich wehren. - Zweite Halbzeit - bis auf eine starke Phase im dritten Viertel war dann schon fast ein Klassenunterschied. Genau in der Phase konnte man dann sehen, wieso Quakenbrück eigentlich so stark ist. - Wie war das noch? Quakenbrück das reboundschwächste Team der Liga? Immerhin zehn mehr als die BG.
Sorry, wenig Lichtblicke. Phasenweise starker Watson, starker Brooks zu Beginn, dann sehr abgetaucht. Thorpe mit ganz schlechter Phase, von Moore kommt auch kaum was (er punktet ja auch schon seit Ewigkeiten gar nicht mehr). Puh, hat mir heute echt ein wenig den Spaß vermiest. Einen Sieg hatte ich auch nicht unbedingt erwartet, es geht mir um den Auftritt des Teams.
Einziger Lichtblick: Alle anderen Kellerkinder haben auch nix holen können.
Sorry für den Fullquote, aber das musste mal sein!
Klingt fast wie bei uns
Quelle:
http://www.bg74.de/forum/viewtopic.php?t=879&start=45[/code]
|
|
Nach oben |
|
|
Fast Break
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 03:48 |
|
|
alexis hat geschrieben: Lassen wir die Schiris mal außen vor!
Auffällig war heute einmal mehr, dass wir gegen eine funktionierende Mannschaft einfach keine Chance haben. Spieler wie Boxley, Buljevic, Lischka, Poiger, Hartenstein und Robinson sind mit der momentanen Situation völlig überfordert.
Diese Mannschaft spielt überhaupt nicht zusammen. In der Offense ist kaum Bewegung, dauernd wird nur von draußen draufgehalten, ein Inside-Spiel ist so gut wie gar nicht vorhanden, sogar unsere großén Leute halten von draußen drauf (Terdenge kann das zwar auch, aber momentan brauchen wir ihn eigentlich unter dem Korb). Das ist alles so kopf- und ideenlos und das ganze Spiel basiert eigentlich nur auf Einzelaktionen. Auch die Defense gefällt mir nicht. Zu schlecht wird das Pick & Roll verteidigt, zu viele freie Würfe bekommt der Gegner, die defensiven Rotationen funktionieren selten, auch die Transition-Defense ist schwach. Wir haben uns heute wieder 87 Punkte in eigener Halle eingefangen.
Letztlich ist das auch alles eine Sache des Coaches, aber der scheint genauso überfordert zu sein wie seine Spieler. Ein System in seinem Coachingstil ist nicht zu erkennen. Im Endeffekt kann Leibenath froh sein, dass er nur ein T bekommen hat. Auch das T von Roessler war absolut überflüssig, er hat es zu Recht bekommen. Aber als Führungsspieler, All-Star und Nationalmannschaftsanwärter sollte er da den Mund halten. Was Robinson angeht, hat es Matze schon gut zusammengefasst. Der hat heute zwar mal gescort, aber seine eigentliche Aufgabe ist es, dass Spiel aufzubauen und zu lenken und den gegnerischen Point Guard zu stoppen. In diesem Bereich hat Robinson absolut versagt. Er kann einfach kein Spiel aufbauen und Whiting hat ihn in der Verteidigung mehr oder weniger vorgeführt.
Wie man Basketball spielen kann hat man heute von Leverkusen gesehen. Die haben tollen, schnellen TEAM-Basketball gespielt und als TEAM verteidigt, das war wahrer Teamspirit.
Unsere Mannschaft schreit gerade zu nach einer externen Blutauffrischung, ohne qualitative Neuzugänge wird die Klasse sportlich nicht zu halten sein. Wenn das Geld nicht dazu da ist, okay, aber dann soll das tolle Management das jetzt auch mal zugeben. Und wenn Leibenath noch irgendwie seine gerade begonne Headcoach-Karriere retten will, dann sollte er hier zurücktreten.
Es blutet einem das Herz, wenn man zusieht, wie die eigene Mannschaft Woche für Woche zur Schlachtbank geführt wird. Wo soll das noch enden?
Guter Beitrag und viel Mühe gemacht. Dazu haben viele hier seit langem keine Lust mehr und sich teilweise abgemeldet, weil sie einfach keinen Bock mehr haben, dass vernünftige Beiträge von "Einzeilenusern" als Blabla abgestempelt werden. Auf deinen drittletzten Satz läuft alles hinaus und davon hängt die Zukunft des Basketball in Gießen ab. Wer ist der Totengräber und verantwortlich für den Dreijahresvertrag?
Soviel Frustration wie heute habe ich in der Halbzeit vor der Halle noch nie erlebt. Achtung Ironie. Ist eine Arena in Lich angedacht, von der wir noch nichts wissen? Das würde eigentlich alles erklären.
|
|
Nach oben |
|
|
46ers 92
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 12:27 |
|
|
Landesliga |
Registriert: 17.09.2005, 18:32 Beiträge: 935
|
Meiner Meinung die 3 Faktoren für die Niederlage:
1. Unkonzentriertheit in der entscheidenden Phase (letzten 3 Minuten) 0:12 Lauf glaube ich am Ende noch.
2. Schiedsrichter - Kein KOmmentar
3. Null Inside Game- ständiges Geballer von draußen
Umeh hatte einen richtig schlechten Tag die meisten seiner 3er warn doch recht frei und dann 1/7 zu werfen...sagt schon alles. Einzigst positiv das sich die Mannschaft nicht aufgegeben hat und nochmal auf 4 Punkte rankam.
|
|
Nach oben |
|
|
Schoppe05
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 14:16 |
|
|
Bezirksliga |
|
Registriert: 19.11.2003, 01:14 Beiträge: 283 Wohnort: Lich
|
Für alle heimischen Basketball-Fans, die dieses Wochenende noch nicht genug bekommen haben:
heute abend um 20.00 Uhr steigt in der Licher Erich-Kästner-Halle das Regionalliga-Derby des
TV 1860 LICH II - TSV GRÜNBERG
Nach einer knappen Niederlage im Hinspiel will sich die Truppe von Sebastian Szymanski heute revanchieren und mit einem Sieg ins Jahr 2008 starten!
Jede zusätzliche Unterstützung ist herzlich willkommen!
_________________ +++ TV-Lich.de +++ Schoppe05.de +++
....die Seiten zum Licher Basketball....
|
|
Nach oben |
|
|
Refrigerator
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 14:41 |
|
|
Regionalliga |
|
Registriert: 10.08.2004, 18:46 Beiträge: 1464 Wohnort: Hamburg
|
So seit bestimmt 30 min versuche ich was zu Spiel zu schreiben. Aber irgendwie fehlen mir die richtigen Worte um es gut lesbar zu verpacken...
Mach ich eine Art Brainstorming zu gestern:
Robinson- Zwar paar 3er getroffen aber null Point Guard Qualitäten / Defense, was weiss ich als backup für die 2 wäre er m.E. mit den Punkten von gestern i.O. Aber er muss das Spiel leiten und aufbauen, das kann er auch an einem wohl guten Tag wie gestern nicht!
Umeh: Schlechte 3er Quote trotz teils mehr als nur offenen Würfen- das ging ma vor ein paar Spielen weitaus besser. Waren es da nicht Quoten weit über 50%?
Trotter: Hat leider nur das gebracht, was man von einem Spieler der ein halbes Jahr draussen war, erwarten konnte. Die Wundersame verwandlung einerhalb 3 Spiele zum Trotter der letzjährigen Rückrunde, auf die wohl gewisse Verantwortliche gebaut hatten, ist einfach logischerweisse noch nicht vorhanden!
Boxley: Ey ich hab ihn ja anfangs verteidigt, da sein Einstand in OL echt vielversprechend aussah. Aber das was er in den letzten Spielen gezeigt hat war unter aller Kanone. Da könnten wir auch unseren "Manager" auf die 3 stellen!
Rouse: Einer derjenigen die sich in den letzten Spielen, entgegen des Trends innerhalb des Teams, verbessert hat. Gibt nicht viel zu meckern, sein angeblich 5. Foul hat uns wahrscheinlich das Spiel gekostet. Daumen hoch für ihn!
Terdenge: Teils wie ein Fremdkörper im Spiel. man merkte ihm an das er nicht komplett fit war. Trotz dessen eine solide Leistung für das er wieder viel die 5 spielen musste.
Buljevic: Sorry aber hat der sich weiter entwickelt seit dem er in Giessen ist? Defense nicht vorhanden. Zug zum Korb nicht vorhanden. Distanzwurf schwer tagesformabhängig. Masse wurde auch keine zugelegt! Da muss mehr kommen!!!
Lischka: Auch kein Faktor, schade eigentlich!
Hartenstein: 2 Worte: Vollkommen überfordert!
Poiger: War wohl auch mal aufm Feld.
Roessler: Hat uns im ersten Viertel mit seine Distanzwürfen am Leben gehalten. Kampf und Einsatz ohne Ende- endlich mal wieder nicht nur seuche an den Händen. Auch guter Einsatz beim Rebound und in der Denfense. Nicht umsonst ne Effektivität von 23!!!
Couch T: Er hat leider null Respekt vor den SR. Und mit den ständigen Ausrastern schon bei, sagen wir mal, Kleinigkeiten macht er es auch nicht besser. Die Tobsuchtsanfälle sollte er sich für die wirklich krassen Dinger aufheben!
SR: Habe sowas noch nie erlebt. Das solche Herren eine Fiba Lizenz besitzen ist ein Hohn! Würde mich mal intressieren wie Herr Pommer die Leistung der SR beurteilt!
Fazit: Das wird noch ein sehr sehr hartes Jahr. Teamplay eigentlich nicht vorhanden. Wildes Geballer.
Halleluja- hoffen auf ein Wunder, viel mehr wird uns ned bleiben!
Ok, jetzt wurde des doch mehr, im Schreibfluss kommts dann meisst doch
|
|
Nach oben |
|
|
Torte
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 14:51 |
|
|
Nationalspieler |
|
Registriert: 03.06.2005, 14:59 Beiträge: 2946 Wohnort: Weststadt 4 Life
|
Sehr schöner Bericht - da kann man eigentlich nix mehr hinzufügen.
_________________ "A three-point-shot makes nice an awful play." (Ettore Messina)
|
|
Nach oben |
|
|
46ers 92
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 14:55 |
|
|
Landesliga |
Registriert: 17.09.2005, 18:32 Beiträge: 935
|
Also das mit dem Manager auf die 3 stellen...würd ich so jetzt nicht unterschreiben . Um auch mal zu Schäfer zu kommen: Ist er nicht Geschäftsführer?! Warum geht er nicht mal mit in die Kabine?? Stattdessen läuft der ganz cool und gelassen in der Halbzeit durch die Halle. Find ich irgendwie schon ein bisschen komisch.
|
|
Nach oben |
|
|
aelje
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 15:02 |
|
|
Bezirksliga |
Registriert: 21.02.2005, 12:32 Beiträge: 399
|
Matze hat geschrieben: @Moses: Unbestritten, dass die Schieries heute eine Frechheit waren. Das habe ich auch in meinem ersten Post klar gemacht.
Vielleicht wäre das Spiel besser gelaufen, vielleicht hätten wir eine Siegchance gehabt. Vielleicht hätte auch Leverkusen ne Schippe drauf gelegt und nix wäre passiert. Vielleicht!!!
Aber hier machen es sich wieder einige zu einfach. Die Schieries waren schlecht, der Schuldige ist da. Das ist temporär und führt geradewegs in Liga 2, vielleicht sogar die Regionallige wenns ganz böse kommt.
Entweder macht man jetzt nochmal die Augen auf, redet tacheless, spricht die Situation ohne Umschweifen an und schaut, was dann noch realisierbar ist. Das Team in der aktuellen Konstellation ist nicht wettbewerbsfähig, auch wenn jede Woche ein anderer Grund für die Niederlagen gefunden wird.
Ich denke wir sind eine "Basketballfamilie". In einer Familie muss man offen reden und Klarheit schaffen. Wenn kein Geld da ist, um Verstärkungen zu holen, dann sagt es verdammt nochmal. "Wir haben keine finanziellen Spielraum und wir müssen alle an einem Strang ziehen, dass wir die Saison überhaupt überleben. Packt alle mit an!" DAS solidarisiert! Nicht die ganzen Floskeln und Lügen! Die Leute sind nicht nur sauer über die sportliche Leistung, sie fühlen sich auch ***!!!! in einer "Familie" lügt man sich nicht gegenseitig an! Und genau diese Verhaltensweise führt auch zu Einbrüchen bei den DK. Warum muss ich als DK-Inhaber immer der abgezockte sein! Ständig höhere Preis aber immer geringere Leistung. Das läuft nicht! Es gibt auch Konzepte außer Preispolitik nach oben. Aber irgendwie scheinen wir da ja nicht sehr kreativ zu sein! Warum gibt man den DK- Inhabern denn nicht mal ein paar Gimmicks.
Legt die Karten auf den Tisch und lasst uns solidarisch gegen das Ende kämpfen. Jeder mit seinen Möglichkeiten! Der momentan eingeschlagene Weg ist erbärmlich und wird am Ende nur das Licht ausmachen!
Sehr guter Beitrag!
Herr Schäfer legen Sie die Karten offen auf den Tisch. Bitte!
Ich bin auch DK Inhaber und auch ich komme mir sehr "veralbert" vor. Der Zuschauer- und Dauerkartenrückgang ist beängstigend. Dies ist zu einem großen Teil auf Ihre Vorgehensweise zurück zu führen.
Unterstützung und Hilfe bekommen Sie bei der derzeitigen Lage wohl nicht mehr.
Ein Grund etwas zu ändern! Noch ist es nicht zu spät!
Legen Sie die Karten offen auf den Tisch und bitten Sie um Hilfe. Nur dann wird es die dringend notwendige Solidarität unter der Gießener Basketballgemeinde geben. Und nur dann ist der Untergang noch zu vermeiden. Bitte!
_________________ Basketball mit Leidenschaft und Herz,
statt Pommers BBL Kommerz!
|
|
Nach oben |
|
|
deissler
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 15:36 |
|
|
2. Bundesliga |
|
Registriert: 04.03.2004, 00:54 Beiträge: 2196
|
Zitat: Legen Sie die Karten offen auf den Tisch und bitten Sie um Hilfe. Nur dann wird es die dringend notwendige Solidarität unter der Gießener Basketballgemeinde geben. Und nur dann ist der Untergang noch zu vermeiden. Bitte!
Warum eigentlich? Müssen "Jetzt erst recht"-Aktionen immer von der Führungsetage ausgehen?
Weder auf der Homepage noch hier im Forum bislang eine Erklärung, weshalb Trotter das komplette letzte Viertel nicht gespielt hat. Einfach Übermüdung oder Schmerzen nach der gerade erst überstandenen Verletzung? Er hat lediglich 22,.. Minuten gespielt. Der Rest der Zeit auf der Eins wurde komplett auf Robinson umgeschlagen. Hätte man ihn nicht vorher schonen sollen, damit er in der Crunchtime noch an Board ist? Oder habe ich irgendwas verpasst?
_________________ Oh du Clown, du ärmster aller Schicksalsträger. Gezwungen fröhlich verrichtest du deine Arbeit, Gaukelst Freude und Schwerelosigkeit, Beziehst dein Brot durch das eine, Das eine durch Erfüllung des anderen.
|
|
Nach oben |
|
|
Mr. H
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 15:43 |
|
|
Kreisliga C |
Registriert: 22.10.2007, 14:39 Beiträge: 45
|
also mal zu dem offensiv foul von RR:
diese Regel gibt es, dass es bei einem offensiv-foul bei überschrittener mannschaftsfoulgrenze freiwürfe gibt. dies ist der fall, wenn der Kontakt NACH dem wurf war. und man muss fairerweise sagen, dass dies der fall war. RR legt zum korbleger ab und dann ist erst der kontakt mit dem stehenden gegenspieler zustande gekommen. wär der korbleger drin gewesen, hätte dieser auch zählen müssen, war er aber nicht. also bei diesem pfiff kann man mal keinen vorwurf machen, auch wenn es sehr sehr mutig war, den pfiff kurz nach dem angeblichen schrittfehler von RR und dem folgenden T gegen Wasshuber, zu nehmen
|
|
Nach oben |
|
|
Jazzer
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 15:52 |
|
|
Kreisliga C |
Registriert: 04.08.2004, 12:14 Beiträge: 66 Wohnort: Gießen
|
Bei einigen Beiträgen in diesem Forum frage ich mich, welches Spiel die Autoren gestern gesehen haben. Klar bin ich auch frustriert aus der Halle gegangen, das Team hatte mal wieder verloren. Aber das totale Fehlen eines Aufbauspiels, die miserable Verteidigung und das fürchterliche Coaching habe ich nicht gesehen. Die Leistung von Obie und Shawan fand ich gar nicht übel - gerade Obie konnte das Spiel lenken, schade nur, dass er beim Scoren noch nicht wieder der Alte ist. Aber auch Shawans Ballvortrag und Initiative im Angriff waren angemessen für einen Backup. Zwar wurden viele Schüsse von außen genommen, oft wurden die Schützen aber vorher freigespielt. Dass in der Zone wenig geht, liegt leider an dem fehlenden Scorer-Center. Die Verteidigungsleistung fand ich über weite Strecken überzeugend, die Leverkusener konnten wenige leichte Punkte unter dem Korb erzielen sondern mussten auch viele Dreier nehmen. Eine Wurfquote von 39 % belegt die Leistung. Hier sollte man auch mal Hartenstein positiv erwähnen - war er auf dem Feld, hatte Fox aber auch gar nichts zu melden. Und Leibenaths Arbeit am Spielfeldrand wirkte endlich mal ruhiger (trotz T) und seine Auswechslungen durchdachter.
Ein Großteil meiner Frustration gestern rührte daher, dass ich das Gefühl hatte, dass bei dem Spiel mehr drin war, die Schiris aber in den entscheidenden Momenten Gießen benachteiligt haben. Oft gleichen sich Fehlentscheidungen über das Spiel hinweg aus, gestern leider nicht ...
|
|
Nach oben |
|
|
underdog
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 16:07 |
|
|
2. Bundesliga |
|
Registriert: 30.05.2005, 13:02 Beiträge: 2153
|
Ich würde da dem Jazzer mal zustimmen.
Nicht völlig uneingechränkt, aber erstmal.
Hab nu auch keine Lust mehr zu schreiben...
_________________ Auswärtsfahrt: Gibt es...
|
|
Nach oben |
|
|
Moses
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 16:27 |
|
|
1.Bundesliga |
Registriert: 27.04.2004, 13:54 Beiträge: 2232 Wohnort: früher mal Marburg
|
@Mr. H: dann ist es aber per definitionem kein Offensefoul mehr.
Ich hab die Aktion anders gesehen.
|
|
Nach oben |
|
|
Mr. H
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 06.01.2008, 16:35 |
|
|
Kreisliga C |
Registriert: 22.10.2007, 14:39 Beiträge: 45
|
ja, es ist kein klassisches offensiv foul, wird aber als solches angezeigt.
das soll jetzt kein perönlicher angriff sein: wenn man diese regel nicht kennt, sieht man die situation auch anders. der ball war deutlich vor dem kontakt aus der hand.
aber so wie die schiris gestern waren, könnte ich mir gut vorstellen, dass wenn der ball drin gewesen wäre, sie diesen nicht zählen lassen hätten und es trotzdem zwei freiwürfe gegeben hätte
also, nochmal zur zusammenfassung: die ausführung dieses pfiffes war ok. ich persönlich hätte das eh als def-foul gesehen, da der verteidiger sehr spät kam. also da kann man über eine fehlentscheidung streiten. aber dann die ausführung mit zwei FW geht vollkommen in ordnung. erst die eventuelle fehlentscheidung, die aber dann korrekt ausgeführt
|
|
Nach oben |
|
|
Wer ist online? |
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 34 Gäste |
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|
|