Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

@ Experte Mein Gott, geh doch bitte die A5 kehren am besten im Feierabendverkehr. Heiko hat bewußt gegen seinen Vertrag verstoßen, Chris höchstwahrscheinlich nicht. So einfach ist das. Wie kann man blos zu absolut jedem Thema nur Mist verzapfen...unglaublich

Welche Strafe die Einnahme einer verbotenen Substanz nach sich zieht, kann man gerne mal auf den Seiten der NADA nachlesen http://www.nada-bonn.de

Da aus der PM ja klar hervorgeht, dass dieses Mal der NADA Code Anwendung findet (ich glaube das war bei Heiko noch nicht der Fall), beträgt die Sanktion gegen Einzelpersonen beim Erstvergehen eine Sperre von 2 Jahren!!

Davon kann nur abgewichen, wenn die Einahme ohne eigenes Verschulden (da ist kaum der Fall) oder weder vorsetzlich noch grob fahrlässig (da wohl Hinweise auf diesen Mittelchen stehen, auch nur schwer zu beweisen) statt gefunden hat!

Leider schützt Dummheit nicht vor der Strafe durch die NADA. Ich befürchte das Schlimmste für Chris!!

das Mittel wurde ihm von einem Arzt geraten, ob sich das strafmildernd auswirken könnte?

Danke Matze, war eben zu faul mir genau das rauszusuchen. Wird wohl mit beiden Ausnahmen keine Chance haben, selbst wenn ihm zur Einnahme von einem Arzt geraten wurde, hätte er sich vor dem Spiel beim Mannschaftsarzt melden müssen mit der Information "Hey, ich hab da was genommen und glaub, das war irgendwie nich so gut...". Zwei Jahre Sperre wären natürlich, vorsichtig ausgedrückt, sehr ungut für Chris...

Es geht mir nicht um den Grund sondern um die Reaktion von seiten des Manegments!!!!

Wäre das 'ne nationale oder internationale SperreP?

Eine Person, die gesperrt wurde, darf während der Sperre in keiner Eigenschaft an einem Wettkampf oder einer Aktivität (außer an Präventions- oder Rehabilitationsprogrammen) teilnehmen, die von einem internationalen Sportverband, dem IOC und IPC, einem nationalen Sportverband genehmigt oder organisiert wurde5. Hierzu gehören ebenfalls die von den nationalen Sportverbänden unabhängigen Ligen. Darüber hinaus darf die gesperrte Person an keiner mit öffentlichen Mitteln geförderten Trainingsmaßnahme teilnehmen. Eine Zuwider-handlung gegen diese Bestimmung stellt einen Verstoß gegen Anti-Doping-Bestimmungen gem. Art. 2.9 NADA-Code dar und ist entsprechend gem. Ziff. 11.5.4 NADA-Code zu sanktionieren.

Bin kein Jurist, aber das sieht ziemlich international aus!

................das sieht vor allem ziemlich sch.......... aus!!!

Fakt ist , beide haben etwas konsumiert das nicht mit den Regularien in Sachen Doping beim DBB konform läuft. Also was solls!! Und zu Andy @ffm ist zu sagen , ob Hash rauchen ein Rauchgift vergehen ist wage ich l
zu bezweifeln!! Was machen den da Spieler in Holland , wo Hash legal !!!!!!!! IST!!!!!

OK ... Ist dir vielleicht deine Droge ausgegangen oder wie kommt so'n satz zu stande?

@ Matze: Thx! da hilft nur noch hoffen, dass er milde bestraft wird!

Soweit ich weiß, ist in Holland das Basketball-Spielen unter THC-Einfluss genauso ein Dopingvergehen wie in Deutschland, da die Dopinglisten inzwischen internationalisiert sind.

Die Sperre dürfte International sein, da die NADA wiederum an der WADA dran hängt...

What a nice idea!

@Jogie:

besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können

Danke !! Es geht mir aber eígentlich nur darum das ich beide Fälle gleich behandeln muß!!!!! Egal um welchen Spieler es sich dabei handelt, da gibt
es wenn man es so sehen will dann halt keine Ausnahmen . Ob THC oder was sonst auch immer !! Bei Heiko wurde da wohl von seiten des
Managments zu hart reagiert , also warum bei Anrin eine Ausnahme machen. Dann muß die These lauten Doping ist halt nun mal Doping egal in welcher weise auch immer man es begangen hat !!!! Punkt!!!!

Nein, MUSS ich nicht! Wieso denn???

NOCHMAL FÜR ALLE: wir sind hier nicht im Kindergarten und nicht bei der Supernanny!!! Die Anna-Marielena kriegt keinen Lolli, darum kriegt der Heinz-Rüdiger auch keinen!!!!!! HIMMEL!!!!!!!!!!!!!

Nur weil ich bei Spieler A das eine getan habe MUSS ich nicht bei Spieler B DASSELBE tun! Warum denn, zum Henker? Was soll die Logik???? Weil Eidson aus 4 Metern vergibt muß BJ doch nicht eine Minute später vom selben Fleck auch vorbeischießen (oder umgekehrt)! Was ist das denn für eine LOGIK????? Herr Hilf!!!!