Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Von Jahr zu Jahr wird es peinlicher...

>>> Satire an <<<
Ich mache mir ernste und schwere Vorwürfe.

Am Abend des Ulm-Spiels habe ich den Becherpfand (Einliterbecher) der Bedienung überlassen, worauf sie mich verdutzt anschaute.

Folgender kurzer Dialog dann:

Ich: "Ist schon okay so, ihr braucht das Geld jetzt dringender"
Sie: "Warum?"
Ich: "Die 46ers haben gestern einen Insolvensantrag beim Gießener Amtsgericht eingereicht!"
Sie: "WAAASSS?!"
Ich. "... einen Insolvensantrag gestellt, habt ihr nichts davon gewusst?"
Sie: "Nee!"

Daraufhin erntete ich viele erstaunte Gesichter, ein wildes Tuscheln untereinander entstand und Sie verschwand ganz aufgeregt hinter der Theke!
>>> Satire aus <<<

shit, jeffs bonds hat die insolvenz aber ganz schön altern lassen. ich glaube, die athletik ist dahin

"Foto zur kostenfreien Verwendung: Jeff Bonds (li.) und ..."

http://www.ltigiessen46ers.de/46ers/new ... ID=GIESSEN

So, jetzt sollen die Fans also noch ihr letztes Hemd geben und ordentlich Geld in den Verein buttern, nachdem man Stadt und Sponsoren vergrault hat. Es ist jedem selbst überlassen, ob er einem Verein einen Freibrief ausstellt, der ihn nach Strich und Faden verarscht hat und letztendlich in die Pleite driften lässt.

... und ich sag noch: die Richterskala dieser Posse ist nach oben offen ...

neueste Prognose: die Wäscheleine vor der Halle wird WÄHREND dem Spiel gepfändet (EDIT: oder geklaut) !

.... einer geht noch !

Ich würde es nicht so sehen, dass man damit einzelne Personen unterstützt. Man unterstützt den Verein, an dem man - zumindest gilt das für mich - doch ein ganzes Stück hängt. Aber: Ich befürchte, finanzielle Unterstützung bringt nichts, es ist ein Fass ohne Boden. 360.000 bis März? Woher soll dieses Geld kommen? Vor allem wird damit ja nur die kurzfristige Zahlungsfähigkeit wiederhergestellt, Schuldenabbau wird damit ja kaum betrieben.

Die Ideallösung wäre finanziell betrachtet doch der Göttinger Weg. Neue GmbH und Neustart in der Pro A.

... das ginge aber nur mit einer Art Wildcard. Fraglich, ob das vielen Fans und Sponsoren zu vermitteln wäre, befürchte ich.

sehr aufschlussreicher Artikel UND Kommentar in der AZ heute ...

1) der Kommentar trifft es auf den Punkt bis hin zum unter der vorgehaltenen Hand ausgesprochene Gerücht, dass die "Macher" den 4-Punkte Abzug in Ihrer "Insolvenzstrategie" NICHT bedacht haben die Oberschlauen, auch wenn sie jetzt was anderes behaupten müssen ... war ja auch immer mein Verdacht

2) auch habe ich schon drauf hingewiesen, dass Insolvenzgeld sehr wohl schon VOR der Eröffnung des Insolvenzverfahrens ausgezahlt werden kann, wenn der Insolvenzverwalter das WILL .... wurde von ihm ja nun bestätigt .... und so kenne ich es auch in der Regel. Das wäre dann Ende Januar möglich ....DH meine Prognose bleibt: kommen in den nächsten BEIDEN Wochen nicht die 360 kEUR rein, gibt es Insolvenzgeld und die Mannschaft fällt dann auseinander da nicht mehr vertraglich gebunden ....:betrifft dann alle nicht nur Perkovic und Bonds

Das dürfte nicht so sehr das Problem sein, denke ich.

Der eigentliche Weg ist der Abstieg, also die ProA. Da man jetzt dafür zahlen muss ist halt ne Frechheit, genauso wie drin zu bleiben, obwohl es nur einen Absteiger gibt.

Ich habe das Gefühl, dass die Wildcardgegner immer nur in die romantische Ecke gedrückt werden.
Die meisten Gegner hatten nur keine Lust 150k zu bezahlen, um mit dem kleinsten Etat sang und klanglos abzusteigen.

Das ProA wohl nicht möglich wäre wurde damals ja mit ganz viel Offenheit verschwiegen (wir planen zweigleisig etc.).

Aber in der ProA ohne Altlasten und Wildcard? Gerne!

Ich wüsste auch mal gerne erklärt, warum ProA vor der Wildcard nicht möglich gewesen wäre, jetzt aber zweigleisig geplant wird, obwohl sogar zwei Premium-Sponsoren für nächste Saison noch nicht mal feststehen...

so ein daemlicher unsinn, hier syring anzumotzen. frag doch mal in sponsorenkreisen nach, wie das mit den vorgezogenen geldern laeuft - naemlich immer so und seit vielen jahren, nicht erst bei syring (dafuer gebe ich schon lange genug geld um das zu wissen). de facto ist es so, dass einige von meinen kollegen ihre zahlungen eben zu einem anderen zeitpunkt leisten, aber eben auch für ein jahr. will sagen: kannst du im jahr x 500 000 eur vorziehen, kannst du das auch im jahr x+1. und wollen wir mal raten, wer sponsorengelder für diese saison vorgezogen hat, als er seit januar hier in dem laden drin war? ich gebe einen kleinen tipp: der name klingt aehnlich wie 'schnellzwerg'. der gute mann war da naemlich selber gut dran beteiligt und tut jetzt so, als haette ihm das nie jemand gesagt.

die lage hier in giessen ist eigentlich nicht schlimmer als sie es oft genug schon war. die 300 000 luecke kommen in erster linie daher, dass niemand captain planet vertraut und er mit den sponsoren nicht umgehen kann. die leute sagen ploetzlich 'bei DEM wieder die kohle fruehzeitig rausgeben? ich bin doch nicht bescheuert'. da muesste man eigentlich anfangen mit honig ums *** schmieren, stattdessen beantragt er insolvenz. jetzt kann man natuerlich nichts mehr vorziehen - glueckwunsch heiko. das, was deine vorgaenger geschafft haben, naemlich den laden trotz aller widrigkeiten am laufen zu halten, daran bist du gescheitert. totengraeber des giessener basketballs!

gute Frage ... aber die Antwort der Oberschlauen in ihrem stillen Kämmerlein wird sein: wir haben ja diesmal den Notausgang Insolvenz mit dem adhoc Abbau der Altschulden ... aber auch hier haben die Herren die Rechnung wieder mal ohne den Koch besser Sponsoren gemacht ... auf diese auf Halbwahrheiten und Lügen gestrickte Umgebung / Strategie / Neuanfang / Aufbruch oder wie immer es heissen mag hat KEINER mehr Lust !

... so isses

Auch wenn Syring meiner Meinung nach nicht "freizusprechen" ist - der hat auch genug Murks gebaut, aber immerhin hat er es stets noch rechzeitig bemerkt wenn es drohte, dass er es sich mit jemand zu sehr verscherzt und zurück gerudert. Vor allen Dingen dem zweiten Absatz lässt sich nichts hinzufügen.

Noch eins zur Spekulation: entspricht nicht der Betrag, den wir angeblich "Schulden abgebaut" haben diese Saison so in ungefähr unserem Liquiditätsloch?

angesichts des giessener etats in der hoehe schulden abzubauen ist fast schon wahnwitz. man kann die 46ers nicht in dem masse entschulden wollen, nicht bei 1,7 mio euro anfangen mit 500 000 euro rueckfuehrungen. das funktioniert nicht. das verlangt auch niemand wirklich. klar, wenn man durch ein gerichtsurteil durch etwas gezwungen ist, sollte man das wohl bezahlen. ansonsten ist das motto "kontrollieren statt sanieren".