Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Unsere Bilanz aus den letzten 10 Spielen sind 3 Siege und 7 Niederlagen, nur der Tabellenletzte Düsseldorf hat von allen Mannschaften in der Liga eine schlechtere (2-8 ) Bilanz. Wir lassen uns von unserem relativ guten Tabellenplatz blenden. Hinter uns stehen aber 4 Mannschaften mit nur 2 Pluspunkten und zwischen 1-3 Spielen weniger. Das wir nicht auf Platz 15-18 stehen liegt daran das wir mehr Spiele als die Konkurrenz bisher bestritten haben. Am Mittwoch spielt Ludwigsburg (14) gegen Tübingen (12), der gewinner zieht mit Pluspunkten gleich. Verlieren wir gegen Göttingen am Samstag, ziehen diese ebenso mit uns gleich. Deswegen ist Göttingen ein wichtiges Spiel, bei einem Sieg verschaffen wir uns Luft nach unten.

Wer spielt noch am Wochenende?

Eisbären Bremerhaven : BBC Bayreuth
Artland Dragons : WALTER Tigers Tübingen
DEUTSCHE BANK SKYLINERS : Mitteldeutscher BC
ratiopharm Ulm : Telekom Baskets Bonn
New Yorker Phantoms Braunschweig : ALBA BERLIN
Gloria GIANTS Düsseldorf : TBB Trier
Brose Baskets : Phoenix Hagen
EWE Baskets Oldenburg : EnBW Ludwigsburg

Wenn man davon ausgeht, das sich die "Favoriten" durchsetzten, könnte es im Hinblick auf den Tabellenkeller, ein gutes Wochenende für uns werden. Vorausgesetzt wir gewinnen.


Nach Göttingen spielen wir 3 mal auswärts gegen Tübingen, Trier und den MBC. Danach folgt dann wieder ein Heimspiel gegen Hagen.

Glaube nicht das wir gegen Tübingen und Trier gewinnen werden, obwohl es ja durchaus möglich ist. Vorsichtig betrachtet sollten wir aber davon ausgehen das wir maximal 1-2 Siege holen. Diese 2 Siege wären gegen den MBC und Hagen "wertvoller" als gegen Tübingen und Trier.

Von daher ist das Spiel gegen Göttingen ein richtungsweisendes Spiel, verlieren wir, sind wir ganz dick unten dabei, gewinnen wir, haben wir etwas luft und vielleicht die motivation aus den daraufolgenden spielen mehr als nur 1-2 zu gewinnen.

Woran liegt das alles eigentlich? Wieso kann in den ersten Spielen bärenstark, jetzt aber nur mittelmäßig bis schlecht verteidigt werden? Wieso können die gegnerischen 3er-Festivals nicht gestoppt werden, wenn dies seit mehreren Spielen bekannt ist?

Das die Mannschaft so jung ist, aknn als Grund nicht gelten.

Ich will mich diesmal nicht an dem Trainer-Raus-Geschrei beteiligen, aber vorsichtig in den Raum stellen, ob das mit einem ausgewiesenen Trainerfuchs auch passiert wäre?

Die ersten vier Saisonspiele sind eigentlich immer eine Abtastphase, da viele Teams ihre neuen Spieler noch integrieren müssen und die Systeme noch nicht so flüssig ablaufen. Das war wohl in den ersten Begegnungen unser Vorteil, sonst hätte es anders ausgesehen. Ich erinnere in dem Zusammenhang auch gerne daran, dass wir fast alle relevanten Vorbereitungsspiele vergeigt haben (Ausnahme Frankfurt).

Eventuell haben die Siege nicht ernsthaft was mit der Qualität der Mannschaft zu tun, sondern mit den nicht eingespielten gegnerischen Teams. Gegen Bremerhaven hat man gar nicht so schlecht verteidigt, wenn man ehrlich ist. Die Dreier fielen am Anfang und dann in der zweiten Halbzeit eben nicht mehr, weil der Arm müde wurde! Die Mannschaft hat sich wegen ihrer Unfähigkeit im letzten Viertel um den Sieg gebracht, als es darum ging, in der Offensive vernünftige Spielzüge abzuliefern. Da hat sich dann Brooks unter dem Korb verhaspelt, beim Rebound wurde nicht konsequent ausgeblockt und zum Korb gegangen etc.

Ich hatte Bogojevic schon vor knapp 2 Jahren auf der Abschussliste und das hat sich bis jetzt nicht geändert. Der hat in der letzten Zeit aktiv dazu beigetragen, dass diese Mannschaft im Kopf nicht richtig funktioniert.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass diese Spielzüge am Ende angesagt waren. Da erinnere ich gerne nochmal an eine Szene vor ein paar Wochen, als man das Spiel ebenfalls kurz vor Ende entscheidend vergeigt hat mit einem unnötigen Ballverlust und einem schlechten Spielzug. Der war garantiert nicht so angesagt, was man auch an der Reaktion von Bogojevic gesehen hatte. Sorry, aber ein Trainer muss seine Anweisungen durchsetzen, sonst ist er nur ein Hampelmann an der Seitenlinie und dann können wir auch Fabius dahin stellen.

Ich bin neu in dem Forum und verstehe die ganzen negativen Energien nicht, die dort in die Welt gesetzt werden.

Wir haben eine gute Mannschaft, die man für das Geld bekommen kann. Sicherlich fehlt es an Proffesionalität weil sie einfach noch zu jung ist.

Stimmt wir haben 7 Spiele verloren aber das waren auch MAnschaften, wo 2 Spieler genauso viel kosten wie bei uns die ganze Manschaft.

Wer überhaupt davon ausgegangen ist, das wir gegen Manschaften wie Bamberg, Berlin, Bremerhaven, Oldenburg, Artland, Frankfurt und Braunschweig gewinnen, hat wohl nicht gemerkt, dass es sich um Manschaften handelt die immer unter den ersten 8 sind. Es sollte uns positiv stimmen, dass wir genau gegen diese Manschaften sogar die Chance hatten zu gewinnen aber es meistens im letzten Viertel nicht ausgereicht hat. Dann sollte man sich aber fragen warum. Wir haben gerade einmal 4 - 5 richtig gute Spieler, dre rest ist eher durchschnitt. D.H wenn die 4 bis 5 dann mal nach 20 - 30 Minuten Spielzeit eine Pause brauchen, können wir nicht wie BAmberg oder Berlin Leute einwechseln die genauso stark sind wie die Starting Five. Da kommen dann bei uns Spieler wie Freese, Mädrich oder Perl.

Kurz noch zu Peacock, stimmt er ist ein sehr guter Spieler aber nur weil er ein guter Spieler ist, darf er sich nicht bestimmte Verhaltenszüge erlauben, das muss bestraft werden sonst wäre es unfair anderen Spieler gegenüber. Und jeder der die letzten 3 Spiele gesehen hat, weiß das Peacock nachgelassen hat.

Der letze Punkt den ich erwähnen möchte ist der, das es nicht immer daran liegt, dass der Trainer etwas nicht sagt sondern, dass die Spieler nicht zuhören. Bei dem Speil gegen Alba hätte nicht der Trainer sagen müssen, dass Sven Schulze ein begnadeter dreier Schütze ist und dennoch stand er so oft frei und konnte punkten. Ich denke schon, das man Profis erwarten kann ihn nicht werfen zu lassen.

Ihr solltet alle lieber darüber nachdenken wie Ihr das Team anfeuern könnt als nur darüber zureden was schlecht ist. Das nennt man Motivation.

Die 3er zu Verteidigen sind nicht nur unser Problem, sondern auch sie selber zu treffen. Wir sind mit Ulm das schlechteste Team jenseits der 3er-Linie. Ganze 48 haben wir in 12 Spielen getroffen. Das sind 4 pro Spiel, letzte Saison trafen wir noch 5,5 pro Spiel. Bremerhaven trifft fast doppelt soviele 3er (7,45 pro Spiel). In 12 Spielen haben wir bisher 170 3er versucht, nur Ulm (164) und Tübingen (167) haben weniger versuche. Ulm hat jedoch erst 10 Spiele absolviert und Tübingen sogar erst 9 Spiele. Rechnet man dies auf 12 Spiele hoch, so sind wir mit Abstand letzter in dieser Kategorie.




Zumindestens Bremerhaven und Braunschweig sind keine Mannschaften vor denen wir Angst haben brauchen. Zuhause sind wir durchaus in der Lage diese zu besiegen.




Warum wir diese Spiele verloren haben, das fragen wir uns ja auch. Nach den Spielverläufen haben wir nämlich die Spiele nicht verloren weil der Gegner so stark und uns somit überlegen war sondern weil wir es einfach nicht fertig gebracht haben, das Spiel zu gewinnen. Deswegen hat der jeweilige Gegner nicht das Spiel gewonnen, sondern wir haben es verloren.

In Letzterem liegt IMHO unser Hauptproblem, weshalb die Gegner in der 2. Hz immer so gut gegen uns aussehen. Wenn die merken, dass von aussen nichts kommt, können sie sich verstärkt auf die Verteidigung der Zone konzentrieren, was sich darin zeigt, dass unser Froncourt kaum noch mit Bällen versorgt wird.
Wir müssen unbedingt mehr Gefährlichkeit von aussen entwickeln, auch um unsere Leute unter dem Korb zu entlasten.

Sehe ich auch so, derzeit haben wir nur Brooks und Griffin als "ernstzunehmende" 3er-Schützen. Danach kommt noch Giorgi aber dann hört es auf. Smith hat durschnittlich auch noch einen 3er pro Spiel getroffen, der fehlt uns jetzt.

am Ende fehlt uns immer wieder die Kraft, ein Brooks und Ovcina spielen fast 40 Minuten durch, das hält keiner durch.

Und das mit den Dreiern, gut dann können halt unsere Jungs keine Dreier werfen umso mehr sollte sie es doch versuchen den Ball zum Korb zu spielen und nicht immer wieder versuchen einen Dreier nach dem Anderen zu schießen. Am Ende haben uns die immer wieder nicht getroffenen Dreier das Spiel gekostet. Lieber den Ball öfter abspielen als ihn Sekunden lang zu dribbeln und versuchen eine Angriff aufzubauen.

Es sind junge Spieler ausßer 2 oder 3 von Ihnen haben der Rest nicht mal richtige Erstliga Erfahrungen und wenn dann Gegner wie Alba usw. kommen, haben si erstmal die Hosen voll, bis sie dann sich eingespielt haben. Ich denke es darf einfach nicht zuviel erwartet werden. NAch den ersten 5 Siegen haben die meisten gedacht, das Giessen in die Playoffs kommt aber bitte bleiben wir realistisch wir werden nicht absteigen aber wir werden auch nicht um die Playoffs spielen und falls wir es schaffen doch in die Playoffs zu kommen dann freuen wir uns. Aber nach 12 Spieltagen sieht unsere Bilanz besser aus als in den letzen JAhren und das mit weniger Geld als vor 5 Jahren.

Wir mit unserem kleinen Kader haben bis vor kurzem noch 5 Speiel in 12 Tagen absolvieren müssen, davon 3 Auswärtsspiele. Das können sich Manschaften wie Bamberg oder Alba leisten, wo die zweiten Fünf genauso stark sind wie die starting five. Also Leutchen, seid stolz auf die Jung und versucht sie für das Spiel am Samstag aufzubauen. Glaubt an die Manschaft und die Siege werden kommen.

@UG: definiere bitte "jung" im Vergleich zum Rest der BekoBBL.

@UG

Das Problem ist, dass die Verteidigung nicht mehr bis zur 3er-Linie raus braucht, wenn man die Dinger nicht trifft. Also können sie den Raum unter dem Korb sehr, sehr eng machen, womit anspiele in den Low-Post nahezu unmöglich werden. Also muss man von draussen treffen, damit der Gegner gezwungen wird mit an die 3er-Linie zu kommen. Dann entsteht auch der Raum für die Anspiele unter dem Korb.

Hat man auch gesehen, als Bhv die 3-2 Zone ausgepackt hat. Da konnte man den Ball zwar sehr schön um die Zone passen, aber es gab keine Abnehmer unter dem Korb.

ich definiere "jung", Jungs die direkt vom College kommen "Rookies". Es fehlt einfach die Erfahrung, das ist das Problem.

Ich bin auch nicht froh darüber, dass wir die Spiele gegen Braunschweig oder Bremerhaven verschenkt haben , aber am Ende hat immer die Cleverness der Erfahrenen Spieler gesiegt.

Und trotzdem sind wir im Soll mit 5:7, die anderen Manschaften haben keine 12 Spiele wie wir. Hagen spielt gegen Bamberg, wir höchstwahrscheinlich verlieren und auch 5:7 stehen, Braunschweig spielt gegen Alba wird wahrscheinlich auch verlieren und auch 5:7 stehen, also was wollen wir, wir haben bis jetzt mehr geleistet als wir zu Ende der letzten Saison erwartet haben. Und das sollte uns positiv stimmen.

Nein, sehe ich nicht so. Braunschweig und Bremerhaven haben die Spiele nicht gewonnen weil sie A) cleverer oder B) erfahrener waren.

was ist dann der Grund

Der ausschlaggebende Punkt warum man gegen Bremerhaven verloren hat, ist doch inzwischen bekannt. Wurde ja von den Vladi und Spradley gut analysiert. Dieser Grund hat aber nichts mit der Erfahrung der Spieler Brooks und Peacock zu tun und auch nicht damit das Brooks und Ovcina platt sind weil sie zu lange spielen.