Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

ju huh, jetzt haben wir einen zweiten Reed bekommen, der sich hier sechs Wochen ein bissl Taschengeld verdient.

Na ja, zumindest hat dadurch die Quantität des Kaders zugenommen Die Qualität zweifle ich doch sehr an

*heul schluchz rotz*

kein crispin *rülps* und doch kein steve rodney

wir sind abgestiegen!

Warum wird Austen Rowland hier so schlecht gemacht? Ich bin durchaus zufrieden mit ihm. Ein Spieler der zuerst seinen Mitspieler sucht aber auch selbst den einen oder anderen Punkt macht.

allgemeine und erwartbare reaktion der panikfraktion, würde ich sagen.
diese ganzen scouting-exporten finden ja einfach alles *****.

wenn er den ball nach vorne bringt und gute pässe spielt, bin ich zufrieden. qualitativ sollte er uns schon besser aufstellen als jacovic (der zwar momentan eine schwere phase durchmacht, aber unglaublich viel dadurch lernt und profitiert) und vor allem reed.[/b]

In Ulm war es bester Vorlagengeber der BBL... sooo schlecht ist das glaube ich nicht.

eben.

aber manchen reicht nicht mal sowas.

viele assists - ja, aber in den rebound und blocked shots statistiken nirgends zu sehen!!!!1111!!!111!!11

mag sein, vielleicht kann er uns wirklich weiterhelfen..., ich bin ohne jetzt wieder pessimismus zu verbreiten, leider nicht ganz davon überzeugt, was aber damit zusammenhängt, das er in der Abstiegssaison von Trier ganz "Miß" gezockt hat....

Die Leute sehen halt immer (auch) gerne einen Scorer auf der PG-Position. Ist ja auch geil.

Vielleicht rafft der Rowland ja auch, dass er, wenn er nicht immer nur dem Teague den Ball gibt, selbst schmeissen muss. Der Mann ist PG und wird auch schon treffen können.

Ich glaub bei manchen liegt hier Anspruch und Realität meilenweit auseinnander. Wir haben nciht die mittel wie Bamberg, Quackenbrück oder Berlin. Wir können uns keinen Goldsberry oder Rivera mal so eben schnell ins Team holen. Rowland ist für uns eine gute Verpflichtung, die uns sofort weiterehelfen wird.

ja und nein mein Schatz!

Es ist ja offensichtlich ein wenig Geld da, um Spieler für kurze Zeit zu verplichten (Jeffers und jetzt Roland)!

Daher stellt sich für mich schon die Frage, ob man daher nicht auch einen vielleicht noch besseren Spieler für eine solche kurze Zeit verpflichten kann.

Klar weiß man, was ein Roland kann, ich will ja auch net seine Qualtiäten in Frage stellen, (die er wohl auch hat), aber bringt der uns wirklich weiter??? Wie gesagt in Trier hat er in meinen Augen "Söldnermäßig" gezockt und das ist halt meine Angst....

@Bärmann: Wir haben jetzt Syring... wir geben das aus, was wir haben.

Und das ist gut so.

Überleg wir hätten am Anfang der Saison alles ausgegeben? Wen hätten wir dann nachverpflichtet?

Die Kohle für den Reed hätte man gleich in einen ordentlichen Center pumpen können.

Wer redet denn von Goldsberry oder Rivera? Einen PG wie Jordan, 33 Jahre alt, Erfahrung ohne Ende, ein "A_rschloch" mit richtig Eiern, hätten wir in der Situation gebraucht. Der tritt _Arsch und gewinnt Spiele wenns sein muß alleine.

Er ist vertragslos und für uns keine 6 Wochen zu bezahlen?

Rowland ist ja kein schlechter aber ist er derjenige der uns jetzt wirklich hilft? An wen verteilt er seine 6-7 apg., an Kohlhuber oder an den an der Dreierlinie stehenden Johnson?
Teague und Jeffers kreieren sich ja eh selbst.

ja da hast du wieder Recht!

Es ist halt einfach zum Kotzen, das uns dies jedes Jahr passiert und wir jetzt schon wieder reagieren müssen, mit der Hoffnung das eine Nachverpflichtung was bringt.....

Und welchen "besseren" hätte man deiner Meinung nach verpflichten können? Außer die zwei Namen die in der Presse standen weißt du doch auch keinen und du weißt doch auch gar nicht was die 46ers für eine "Auswahl" hatten? Daher ist Rowland der beste Spieler den die 46ers für ihr Geld bekommen haben.

Was wird von Rowland erwartet? Ich erwarte keine 20 Punkte im Schnitt und auch keine 12 Assist pro spiel. Ich erwarte das er der Mannschaft stabilität im Spielaufbau gibt. Im Vergleich zu Reed und Jacovic ist Rowland eine gewaltige Steigerung.