Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Logisch wäre ein "Assist pro Foul"

Es gibt nur einen Assist. Ganz egal, ob der Spieler nun 1, 2 oder 3 Freiwürfe versenkt. Einer ist jedoch logischerweise minimum.

So logisch finde ich das nicht. Stellen wir uns der Einfachheit halber mal einen kurzsichtigen 2,5m Center vor, der jeden Nahdistanzwurf trifft, aber keinen einzigen Freiwurf. Der bekommt nun einen genialen Pass unter den Korb.
Wird der Center nicht gefoult, so gibt es für den genialen Pass einen Assist.
Wird der Center aber gefoult, so gibt es für den genialen Pass dann eben keinen Assist.
Somit ist die Grundidee, den genialen Pass unabhängig davon, ob er durch ein Foul gestoppt wird, mit einem Assist zu belohnen, verfehlt.

Allerdings muss ich zugeben, dass schon der normale Assist dieses Problem hat. Der geniale Pass auf Hartenstein gab unterm Strich schon immer nur halb so viele Assists wie normale geniale Paesse. Das erklaert dann auch Heikos Stats

VI. Spielwertung/Tabelle
§ 20 Punktwertung

Gewonnene Spiele werden mit zwei (2) Wertungspunkten, verlorene Spiele mit einem (1)
Wertungspunkt gewertet.


Die BBL mutiert nun komplett zu einer Farce. Gerade mal 1Punkt zwischen Sieger und Verlierer. Was soll der ***? Das macht doch alles keinen Spaß mehr!

Das haben wir doch hier schon vor Monaten diskutiert. Letztendlich ist es egal, wie viele Punkte Sieger und Verlierer bekommen, solange nur der Sieger mehr bekommt. Änderungen an der Endtabelle ergeben sich nur dann, wenn Spiele ausfallen.
Zudem kommt die Änderung vom Weltverband uns ist der BBL kaum anzulasten.

Damit könnten wir selbst nach dem Spiel gegen Alba kommenden Freitag noch vor denen stehen:-)

Im FIBA-Bereich gibt es diese Punkteregelung schon seit Jahrzehnten.

wobei ich nach wie vor garnicht verstehe was das soll. einen punkt pro sieg und keinen pro niederlage oder "siege - niederlagen" wie in der nba würde ich ja verstehen, grade bei einer sportart ohne unentschieden macht das sinn. aber so erschwert das lediglich die lesbarkeit der tabelle...

Der Sinn ist relativ einfach: Nichtantreten drückt sich direkt in den Punkten aus und eine "Sternchenwertung" wie bei uns in der Vorsaison ist nicht mehr nötig. Insbesondere in Ligen, in denen viele Spiele ausfallen, macht die Regel Sinn.

Beispiel: Mannschaft A tritt bei B nicht an und B tritt bei C nicht an. A und B gewinnen gleich viele Spiele, wobei A im Rückspiel B mit 30 Punkten Unterschied schlägt.

Nach den alten Regeln hätten beide Teams eine Sternchenwertung und A hätte den direkten Vergleich gewonnen (über Körbe). Die Regeln waren da unklar, aber vermutlich hätte A vor B in der Tabelle gestanden.
Nach den neuen Regeln hat B im direkten Vergleich mehr Punkte und steht damit vorne.

Dann könnte man auch einfach für einen Sieg einen Punkt geben, bei einer Niederlage dann natürlich keinen und bei Nichtantreten einen Punkt abziehen.

Das ist richtig und wäre auch übersichtlicher.

seh ich auch so.
jetzt stehen wir ja mit zwei niederlagen auf platz 10.
und so schnell werden wir nicht auf die abstiegränge kommen, obwohl dies eigentlich gerechtfertigt wäre, da ja schon am 2. spieltag 3 oder 4 spiele auf januar verlegt wurden.

Der Assistgeber kann auch meistens nix dafür wenn sein Mitspieler so schlecht ist und nicht mal nen 1-0 Korbleger reinmacht. Müßte dann auch Assist geben man sollte die regeln einfach mal so lassen wie sie sind. Dieses geradezu zwanghafte Ändern ständig macht das Spiel für Neulinge mittlerweile zu einem Buch mit sieben Siegeln. Äußerst kontraproduktiv.

Naja, die Regel interessiert niemanden

Die Punktevergabe is schon dümmer...

Laut der heutigen AZ will die BBL die neue Punkteregelung wieder zurücknehmen, auch eine Rückkehr zum alten System sei nicht ausgeschlossen: Spanien verweigere sich dem neuen Systm auch.
Es sei zu undurchsichtig....

Jo ach ne, das hat zwar jder vorher gewusst, nur die Verantwortlichen mal wieder net, sehr gut

Einziges Problem: Man will sichs bei der FIBA nich versch..., da man sch für 2013 oder 1015 um die Europameisterschaft bewerben will. Mal sehen, was dann im Endeffekt wirklich gemacht wird.
Eig wäre das hier ne Situation, in der man sagen müsste, Sekt oder Selters

Aktuell ist ja

Sieg +2
Niederlage +1
Nichtantreten 0

Man sollte auf

Sieg +2
Niederlage 0
Nichtantreten -1

umstellen. Am Ende kommt das gleiche raus wie bei der FIBA, aber im Laufe der Saison sieht die Tabelle (fast) so aus wie früher.
Ich denke, das wäre ein Kompromiss, mit dem die FIBA leben können sollte.