Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Wie von mir schon vor längerer Zeit vorausgesagt, bekommen nun einige Vereine Finanzprobleme. Da wird der eine oder andere noch hinzukommen.
Bin mal gespannt, wie die BBL reagiert.

Also irgendwie ist das doch alles Schrott was da aus Göttingen (und WSF) kommt....da stimmt doch was nicht.

Göttingen, (sagte ich schon mal dass ich diese an die Wand geworfenen power point dinger nicht mehr sehen kann?)
warte mal, da war doch was..........mal sehen....Dreisatz....

Wenn 890.000€ = 80% dann sind
x = 100% und
hmmmmmmmm also x = 1.25 x 890k = 1.112.500€

und wie genau kommen die jetzt auf einen Gesamtetat von 1.7 Millionen? Wer oder was zahlt denn die restlichen 587.500€ ???
iwie bin ich nicht schlau genug fürs Marketing

und nochmal die Frage: wieso wird ständig behauptet (auch in WSF), dass das die Lizenz gefährde? Gerade im Falle von Göttingen ist das doch der pure Schwachsinn. Die BBL zwingt niemanden der selbstgewählten/wünschten Etat (hier 1.7 Mio) auch zu erreichen.
Jetzt kommt mein Dreisatz:
Die BBL möchte einen Etat von 1 Mio.
Göttingen hat bereits 500.000€ jetzt
Göttingen generiert nach Eigenangaben auf jeden Fall 587.500 im Laufe der Saison AUSSERHALB von Sponsoring. Das heißt sie brauchen zum Erreichen des Mindesetats lediglich 412.500€ Sponsorengelder (= 100%), davon müßen sie 80% also 309375€ bis zum 30.06.2009 nachweisen.
Da sie bereits 500.000€ haben, sollte das ja wohl gar kein Problem sein.
Wo bitte ist da also die Lizenz gefährdet?

Schade, dass ich da für gestern Abend keine Einladung hatte.....wär ich glatt mal nach vorne mar.schiert und hätte gefragt.

600.000€ : 59.511 Zuschauer = 10.08 € pro Zuschauer an Einnahme. Beim Etat geht es ja nicht um den Gewinn, sondern die Einnahmen. Das halte ich also für durchaus realistisch.

Zum Mindestetat würden somit nur 400.000€ fehlen, 80% davon, also 320.000€ müssen sie nachweisen, was sie mit den vorliegenden 500.000 bereits geschafft haben.

Ist halt nur die Frage wieviel € als fixe Kosten davon draufgehen und was dann noch für den Spieleretat übrig bleibt.

Edit: Habe ich schon mal erwähnt, wie sehr ich Schwätzer in Diskussionen mag, die das vorhergesagt nochmals, in eigenen Worten, wiederholen? Hauptsache was gesagt und Zeit gestohlen... Schrecklich!

Ok, gefährdet trotzdem nicht die Lizenz, oder?
Und darum gehts mir ja.

Ich geb ja gerne zu dass denen Geld fehlt in ihrer Rechnung, ok.

was mir nicht passt ist dieses Druckmittel, das ich so nicht für legitim erachte und das mich auch arg stören würde, wenn ich da gesessen hätte. Ich würde mir als potentieller Sponsor sicher gern erklären lassen warum und für was wieviel Geld fehlt. Aber nicht mit diesem Tenor "die BBL gibt uns die Lizenz nicht, wenn....", einfach weils Müll ist. Naja, mich würds eben stören.

Edit: hab ich schon mal gesagt, wie wichtig es ist, dass einer der mehr Schlaf hatte und schon von berufswegen finanziell kompetenter ist, alles noch mal durchkalkuliert? oder kurz: morsche, meddes!

Nö, Lizenz ist eher nicht gefährdet! Die Aktion ist imho ein Instrument, um Sponsoren an Land zu ziehen bzw. die Kundenerwartungen runterzuschrauben.

Mich stört's nicht, würde mich aber auch bzw. käme ich mir verschaukelt vor.

OSB...

Es geht darum dass sie 800.000€ einnehmen wollen durch Sponsoren. Der Rest wird durch Zuschauer, Buisnessclub... Steht doch im Artikel:

Entweder sie bringen nen neuen Etatentwurf, oder sie bekommen die Lizenz nicht. Meine "juristische" Sicht

Das wäre aber schade für den Sport.

lg Beate

Da der Etat ausreichend ist gibt's mit Sicherheit ne Lizenz. Die wurde ja auch nur mit Auflage und nicht mit auflösender Bedingung erteilt.

Ich bin dann für monatliche Vorlage eines Wirtschaftsberichtes und Genehmigungspflicht bei Spielerverpflichtungen. Das sollte imho bei allen Vereinen so sein, wenn Nachverpflichtungen erfolgen. Dann gibt's nächste Saison nicht so 'ne Wettbewerbsverzerrung wie dieses Jahr mit Paderborn und Köln.

tsssss hätten se einfach 2 x gegen uns verloren....wär allen geholfen gewesen

Irgendwo stand, BBL-Zitat glaub ich, dass man entweder nen neuen Etat vorlegen müsse oder die 80% vorweisen müsse um die Lizenz zu bekommen.

Wobei neuer Etat ja einfach wäre...

Das mit der Lizenz gilt aber nur für die Vereine mit auflösenden Bedingungen. GÖ hat nur Auflagen, da stehen die Konsequenzen nicht beschrieben

Was nicht geschrieben steht, kann die BBL sich ausdenken... Wie gesagt, wurde so zitiert...

wenn es so einfach wäre so mir nichts dir nichts einen neuen etat aufzustellen, bei gültigen spielerverträgen und was da nicht noch so alles hintendran hängt. die werden in gö ganz schön dran zu knabern haben.

Sie haben genau 2 Spieler glaube ich..

Und dann muss man halt sparen, Syring hat das in der laufenden Saison hinbekommen!