Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Der Trierer hat sicher Verständnis für uns

Was mich am Interview mit Syring in der Allgemeinen gewundert hat ist, dass die 46ers einen Mann, der so agiert, überhaupt verpflichten konnten. Mit der aktuellen Problematik geht er absolut professionell um. Erst mal gründlich die Lage gecheckt, dann die BBL informiert und ne PM raus, dann die Fans per Interview detailliert auf dem laufenden gehalten. Dabei den Standpunkt deutlich formuliert, ohne jemandem direkt auf den Schlips zu treten. Gute Arbeit.

Wunder gibt es immer wieder Die Verpflichtung war wohl eins

Der gewünschte Chuck, nur auf der nicht-sportlichen Seite...

Das Wunder war nicht ihn zu verpflichten. Das Wunder ist, dass er bleibt !

Ein doppeltes Wunder

Vertut Euch mal nicht mit der Tatsache, dass zwei Gießener da drin sitzen . . . .

Denn alles sind Juristen. Und die sind unberechenbar. Und es könnte zu Befangenheitssituationen kommen, weil beide eben aus Gießen sind. Etwa in Form von Selbstablehnungen. So was gibts.

Ich weiß, dass die jedoch gelegentlich "mutige" Entscheidungen treffen. Die erstinstanzliche Entscheidung zum Doping von Chris Anrin war so eine. Wurde dann postwendend vom Bundesschiedsgericht aufgehoben.

Ich meine, dass es immer auch hier eine 2. Instanz gibt. Aber Syring macht klar, dass er die erste Instanz akzeptiert - egal wie sie ausgeht. Entweder er ist sich sicher, dass Gießen gewinnt oder die Vorbereitungen für die Saison reechtfertigen keine juristische Hängepartie

Ja, die Gefahr besteht natürlich....

Allerdings schätze ich, dass Juristen in einem Schiedsgericht eher nach objektiven Kriterien vorgehen.

Jep ...

Quelle

Könnte...
Und was ist der lebensälteste Schiedsrichter? Etwa einer von den gelben Heinis?

... zu Jogie: Schmidt soll sich da bloß nicht blicken lassen...

@GRX
Man kann gegen Boris sagen was man will, mir ist er immer noch einer liebsten Schiedsrichter. Klare Linie, konsequente Pfiffe.

Der älteste BBL-Schiedsrichter ist er hier (zumindest nach grober Durchsicht) [hat übrigens komische Hobbies]. Allerdings meint der Absatz in der Schiedsgerichtsordnung mit "Schiedsricher" wohl eher einen Richter des Schiedsgerichts.
Denn es gilt:
und
Bleiben also noch zwei weitere übrig, von denen man einen per Alter auswählen kann.

... klasse Hobby Wie kann man sowas schreiben?!

Also ich würde unsere Chancen für einen Erfolg der Klage ähnlich hoch einschätzen, wie bei einer Bewerbung für die Wildcard, vor der Klage. Gesetze sind ein Stück weit Auslegungssache, daher können das Schiedsgericht zu einer völlig anderen Einschätzung kommen, als es Syring und Co. vermuten.

Das wir uns aber mit der Klage die Chancen auf die Wildcard gründlich versauen, darin dürften wir uns alle einig sein. Man wird es öffentlich zwar nicht so darstellen, aber hinter den Kulissen, da gibt uns jetzt keiner mehr eine Wildcard.