Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Richtig so! Es müssen ja nicht alle kuschen vor der BBL. Und von wegen "Hintertürchen": Hier gibt es auf jeden Fall eins, das wurde aber von der BBL gefunden und ins Leben gerufen.

Aber was bedeutet denn


Gibts dafür ne Frist? Könnte man ja auch mobil gestalten...

Guck dir die Regelinterpretation der BBL mal an, stelle fest, das die nur 100000 Euro einsacken wollen und überlege wie jemand entscheidet, der kein Interesse an dem Geld hat und sich die Regeln anguckt. Vor dem Schiedsgericht wird die BBL nur ganz wenige Chancen haben.

LordGree,

noch gibt es keine Abschlsustabelle, darum.

Wir bekommen die Wildcard, weil die BBL nicht streiten will

Wieder falsch, du versteht mich nicht.
Sollten wir vor dem Schiedsgericht scheitern, müssen wir vor einem ordenlichen Gericht klagen, das gibt dann einen unendlichen Supergau. Warum sollte die BBL uns dann noch eine WC zusprechen? Ich bin halt der Meinung, das sich in diesem Fall der Thema WC erledigt hat. Für Syring offensichtlich noch nicht, unabhängig von Ausgang einer Klage, daran glaube ich halt nicht, das dies dann gut für uns endet.

Ob wir mit einem Einspruch durchkommen, ist halt völlig offen. Ich sag ja net, das wir net damit durchkommen, das kann halt sehr lange dauern....

Klasse !
Endlich zeigt mal jemand diesem "mafiösem" BBL Haufen die Stirn.
Was haben wir den zu verlieren ?
Nur die Hoffnung auf eine WC die längst an Bremerhaven verplant ist !

Ich wage mal die Prognose...wir bleiben letztendlich so drin und Bremerhaven bekommt irgendeine WC ... da man wahrscheinlich bei einem anderen Verein die auflösende Bedingung als nicht erfüllt bewertet

Genau, "Mobile Fristen" kann man ja schließlich nicht nur nach hinten verschieben sondern auch nach vorne.....

Na also. Hat sich Herr Syring meiner Rechtsauffassung angeschlossen.

Im übrigen verweise ich auf Bollis Beitrag. Damit ist eigentlich alles gesagt.

Bärmann, wieso hasten so einen Schiss?

Wieso wäre eine Klage der Supergau? Genau auf sowas will sich die BBL eh nicht einlassen.
Und wenn doch, werden da eh Köpfe rollen. Was auch mal nicht so schlecht wäre, dann könnte sich diese Banenenkiste mal endlich neu organisieren.

Aussichten auf die WC haben wir dch eh kaum.
Deshalb jetzt Eier zeigen: Sekt oder Selters!

Und noch einmal weils so schön war:
1.) wir haben doch eh keine andere Chance gehabt! worauf diese WC-Sache rauslief sah man ja schon seit der Hafenrundfahrt (btw, jogie: wasn mit unserem Projekt? Noch Interesse?)
2.) warum soll man nicht versuchen Recht zu bekommen, wenn man der Meinung ist Recht zu haben?????? Was (zur Hölle) ist daran ehrenrührig?

Man muß auch mal für das kämpfen was einem zusteht bzw. von dem man denkt dass es einem zusteht. Die 46ers haben die Regeln nicht gemacht sondern die Liga. Warum die dann nicht nach den eigenen Regeln spielen mag? Ja, keine Ahnung......das zu klären dafür gibt es ja Instanzen die das können und sollen.


PS: Erhebe Patentanspruch auf "Dixiefrist", "Dixiewildcard" und "Dixieabsteiger"
PPS: wie kommts eigentlich dass immer ausgerechnet wir in solchen Situationen landen?
PPS: da sag noch einer Jura hätte keinen Riesenspaßfaktor......yippie, endlich äktschn

Wieso "müssen" wir dann vor einem ordentlichen Gericht klagen? Wer zwingt uns denn dazu? Wenn wir vor dem Schiedsgericht scheitern, kann sich Syring überlegen, ob er vor ein ordentliches Gericht zieht. Dabei bestände vermutlich sogar die Möglichkeit, im Falle einer Niederlage vor dem Schiedsgericht zunächst die Entscheidung über die Wildcard abzuwarten und erst im Falle einer erneuten "Niederlage" dann gegen die Entscheidung des Schiedsgerichtes vor ein ordentliches Gericht zu ziehen. Das sollte man sich aber in der Tat gut überlegen, da es im Sportbreich generell verpönt ist, gegen Urteile der Sportgerichtsbarkeit ordentliche Gerichte einzuschalten. Zudem ist da immer zweifelhaft, ob das überhaupt zulässig ist (siehe §2 2 der Schiedsgerichtsordnung).

Naja....Topp-Argumente lol...

Wir groß die Chancen auf eine WC sind, weiß doch eh keiner so wirklich...einer argumentiert mit dem BHV-Vitamin B, der andere mit unserer Tradition. Es gibt triftige Gründe FÜR und GEGEN eine große/kleine WK eine WC zu bekommen...

Genauso gibt es PRO und CONTRA Argumente hinsichtlich des potenziellen Erfolgs des Einspruches...

Aufbauend auf dem o.g. zieht die Argumentation nun wirklich nicht, dass man eh keine Chance auf eine WC hat und es deswegen ja auch mal probieren kann...Genauso wenig kann man umgekehrt argumentieren! Die Unsicherheiten sind in beiden Richtungen zu groß.

Ich bleibe bei meiner Meinung - verlieren wir den (durchaus legitimen) Einspruch ist die WC weg. Und das hat nichts mit Angst oder Feigheit zu tun, sondern eher was mit Realität und der Gewissheit, dass eine WC eben nicht von einem "neutralen" Gremium vergeben wird...

Ich setze meine Hoffnungen zumindest lieber erst mal auf einen legitimen Einspruch vor einem Schiedsgericht, das (zumindest laut Statut) "unabhängig und sachgerecht" entscheidet, als auf eine WC, bei der nicht so recht klar ist, nach welchen Kriterien da überhaupt entschieden wird.

Immerhin haben wir mal wieder Aufmerksamkeit in der Presse...

Tja, wir sind wir sind halt nicht der TSV Butzbach! Mit uns nicht liebe BBBL, hehe.