Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

wenn der Stunt sauber ist fress ich einen Besen!!!!

Falsch. Voraussetzung fuer die Zahlung des Insolvenzgeldes ist die vollstaendige Einstellung der Betriebstaetigkeit. Da Koeln dank Pommer noch in der Liga mitspielt, gab es bisher garantiert kein Insolvenzgeld.

Das ist in der Tat eine sehr gute Frage. §13 (2) der Insolvenzordnung besagt naemlich:
Da waere Koeln naemlich ganz ohne mobile Fristen hingekommen.

Danke.

Soll ich euch mal was sagen??????

Ich find das alles sowas von zum Kot-zen...........irgendwie widerlich.

na ja, das ist insolvenzrechtlich schon ok gelaufen.

Der Antrag kam vom Schuldner selbst am 22.1.08.

Es gibt dann ein vorläufiges Insolvenzverfahren. In dieser Zeit kam die angebliche Rettung. Die hat aber wohl nur ausgereicht, um das Insolvenzverfahren nicht mangels Masse abzulehnen.

Dann kommt am 1.3. der Eröffnungsbeschluss.

Damit ist aber noch nicht gesagt, ob der Betrieb wirtschaftlich weitergeführt werden kann und schon gar nicht, ob ein solch maroder Betrieb den BBL-Anforderungen entspricht.

darum geht es hier !!! und das sollte ein gewisser Lizenzprüfungsausschuss mal schleunigst beurteilen. Denn, ob die Lizenz für die laufende Saison noch aufrechterhalten werden kann, ist doch beschleunigt zu prüfen

Die angebliche Rettung haette doch Geld in die Kassen gespuelt. Eine Ablehnung "mangels Masse" wird dann vorgenommen, wenn nicht mal mehr genug zu holen ist, dass es reichen wuerde, um das Insolvenzverfahren (also insbesondere den Insolvenzverwalter) selber zu zahlen. Sie stand somit nie zur Debatte.

Die Koelner haetten ihren Antrag (genau wie den auf Ruecktitt zum Spielbetrieb) aber zurueckziehen koennen, und das sogar rechtzeitig (im Gegensatz zu ihrem Vorgehen bei dem Ruecktritt).

... natürlich kann man einen Inso-Antrag zurückziehen. Aber das geht doch nur, wenn die Zahlungsfähigkeit (wieder) hergestellt ist. Ansonsten nennt man das Konkursverschleppung ... und das ist strafbar.

Angesichts der Schuldenberge und des Verkaufs von hochkarätigen Spielern wie McElroy gehe ich schon davon aus, dass da kaum etwas an "Masse" da war. Aber eben nur bis zur rettung. Ich gehe davon aus, dass durch Gläubigervergleiche, Stillhalteabkommen (alles legitim) und dem Zuschuss von außen zumindest sichergestellt wordedn ist, dass die Saison über die Bühne geht und zwar in Form einer vom Insolvenzverwalter geführten GmbH. Das ist nix ehrenrühriges und letztlich vom Gesetz sogar so vorgesehen. Aber wie sieht es mit der Lizenz aus. Das ist doch ein davon gesondertes aber gleichwohl relevantes Problem.

Dann wiederrum darf diese GmbH aber nicht neue Leute einstellen (und sogar aus ihren Verträgen rauskaufen).

Verkauf? Menschenhandel ist ja verboten, und unter dem Verkauf eines Spielers versteht man im Sport das Rauskaufen aus einem laufenden Vertrag. Da Köln seinerzeit aber keine Gehälter mehr zahlte, hatten die Spieler ein ausserordentliches Kuendigungsrecht. Somit duerfte Koeln von Berlin keinen Cent gesehen haben. Der Weggang der Spieler hat vielmehr die Zahlungen, die Koeln leisten musste, gemindert.

Unter Masse fallen Sachen wie Geld auf dem Konto (da duerfte nix sein), Moebel, Standkoerbe (wenn sie dem Verein gehoeren), Fahrzeuge (wenn sie nicht geleast oder von Sponsoren zur Verfuegung gestellt sind), etc.

scheinbar wohl doch ne wildcard:

http://www.schoenen-dunk.de/basketball/ ... 8&start=50

Also sollten JF und seine Cux bitte erster oder 2. werden, oder?

Heute ist einer der wenigen Tage im Jahr, an denen ich Köln die Daumen drücke Momentan 60:53 gegen Trier.

Ulei ist Trier Sch......!

So, Köln gewinnt gegen Trier, und wir sind dadurch immer noch zwei Siege im Vorsprung. Ein wichtiges Spiel für uns, und ich bin saufroh, dass es so ausgegangen ist.

Und wer verliert dort?...