Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Ich frage mich vor allem, wie, und durch wen, dieses Gerücht selbst einen Tag vor der Veröffentlichung in der AZ ins Haarlem kommen konnte

Fakt ist aber auch, wenn darum gebeten wird, dass der Stift unten bleibt, die Presse sich daran hält. Im politischen Raum nennt man sowas Hintergrundgespräche.
Ich weiß nur eins, der Journalist, der das mit mir machen würde, bekäme von mir keine einzige Vorabinformation mehr ( wenn es stimmt, was Lehmann schreibt, dass es eine Vereinbarung gab vorläufig Stillschweigen zu bewahren).

wobei es ja am dienstag im radio zu hören war...also war die allgemeine wohl nich die einzige die sich nich dran gehalten hat.
wenn das jetz doch nix wird

Daraus kann man nur lernen:

Die Medien bei derart wichtigem komplett aus dem Spiel zu lassen.
Hat ja schonbar doch keinen Sinn

bricht der lehmann mit seinem artikel nicht auch die absprache?!?!?!?
was ist denn das für eine doppel-moral? als beleidigte leberwurst den konkurrenten kritisieren, aber selbst vor der pressekonferenz auch nochmal richtig salz in die wunde streuen!
hier übertrifft ein käseblatt das andere!!

Es stand ja schon hier im Forum bevor die Veranstaltung im Haarlem angefangen hat.

OKay, habe ich nicht gesehen.

Da sollte man sowohl als Forumunser als auch als (geile Grammatik, ich weiß) Zeitungsschreiberling ein gewisses Fingerspitzengefühl wahren.
Das ist hier nicht passiert.

Wie allerdings diese Meldung dann ins FOrum gekommen ist, würde ich doch gerne mal wissen.
Da muss es eine extrem undichte Stelle geben

nachdem es im radio kam, hat matze es hier ins forum gepostet.....

Ach im Radio kam es auch vorher. AHHHHHHHHHH jetzt ja.

Das ist natürlich absolut keine Kritik an Matze!

Aber wie um Himmels Willen kommt es denn dann bitte ins Radio?
Da müsste man ja schon fast drüber lachen, wenns nicht so ernst wäre

Gießen ist halt doch nen Dorf, und gerade in der derzeitigen Situation macht sowas doch schnell die Runde. Das es aber auch schon im Radio zu hören war, finde ich sehr merkwürdig. Das Radio muss es ja schon viel eher gewußt haben. Bin mir aber auch nocht nicht so ganz im klaren ob ich die Retourkutsche des Anzeigers heute schlimmer finde oder das sich die Allgemeine gestern wohl nicht an die Abmachung gehalten hat.

Eben! Ich war am Dienstag nur verwundert, dass im HR gesagt wurde, wir hätten einen Namenssponsor in Aussicht und hier hat noch keiner darüber geschrieben.

Das hat nun wahrlich Nichts mit Insiderinfos und Indiskretion von Forumsusern zu tun. Hier ist bis zu dieser Radiomeldung doch absolues Stillschweigen gewesen. Und dass nun die Radionachricht eigentlich gar nicht gesendet werden sollte, wer kann das als Nichtinsider denn schon wissen.

Die Leute, die es im Forum schon vorab "gehört" haben, haben ja auch volle Diskretion bewahrt.

Nichtsdestotrotz, wenn es an der Radiomeldung oder dem Anzeigerartikel scheitern sollte, dann habe ich meine eigene Meinung! Irgendwie fängt das alles wie eine Provinzposse an, hoffen wir, das dies nicht so endet und das Interesse am BASKETBALL siegt!

RICHTIG!!! Auch @SKYLIVE, genauso ist es! Vor allem WENN der wol mit dem Artikel ganz oder teilweise Recht hat, gerade dann ist die Schreibe umso schlimmer.
Wenn an dem Artikel nichts dran ist, ist er nur kindisch und dumm, aber wenn er Recht hat ist er ein Skandal, denn der Bericht in der Allgemeinen war neutral und positiv, das hier ist die reine Negativberichterstattung und PURE HÄME!

Der neue Sponsor sollte sich selbst nochmal klar machen, dass er mit einem Engagement in solch einer für den Verein bedrohlichen Lage sich selbst auf ewig (um mal das Motto zu verwenden) ein Denkmal setzen kann.

So preiswert wird man nicht so schnell wieder zum Hauptsponsor eines Traditionsclubs, der in ganz Deutschland präsent ist.

Also mal langsam . . .

Was gibt es denn überhaupt für eine Absprache ??? nur Lehmann berichtet von einer solchen.

Der Name des vermeintlichen Sponsoren wird nicht genannt, lediglich, dass es einen solchen aus dem heimischen Raum geben soll .

Warum soll eine Zeitung darüber die Öffentlichkeit nicht unterrichten ?!

Irgendjemand aus den "gut unterrichteten Kreisen" muss das doch der Zeitung "gesteckt" haben ... Man sollte vielleicht den Namen bei einer Veröffentlichung nicht nennen, aber man kann von der Presse nicht erwarten, dass die Möglichkeit eines Namenssponsors, verschwiegen wird. Zumal letztlich daran auch Steuergelder wegen der Bürgschaft hängen und nicht nur deshalb ein öffentliches Interesse besteht.

Wenn der Namenssponsor jetzt abspringt, kann ich das einerseits nicht vertehen und andererseits wäre die GAZ daran nicht Schuld

Nee, GAZ nicht! Der ANZEIGER aber vielleicht schon...............

Wenn ich als potentieller Sponsor das gestern gelesen hätte, könnte ich sehr gut damit leben,
mit dem Geschreibsel von heute morgen im Anzeiger allerdings n-i-c-h-t !