Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

der eine schreibt: jetzt finden wir keinen brauchbaren mehr. ein anderer sieht aufgrund der gerade von unseren konkurrenten getätigten neueinkäufen für uns schwarz. ist da nicht irgendwie ein widerspruch?
natürlich findet man zu jeder zeit brauchbare spieler - wenn man sie bezahlen kann. aber das geld alleine kann mit sicherheit nicht unsere personalverpflichtungen erklären.
ich denke, dass gerade ein neuer spieler unsere letzte chance ist. so konnte es doch nicht mehr weitergehen. ob wir allerdings diesmal den richtigen finden - da bin ich mir leider auch nicht sicher.

Eben. Die AUSSAGE, dass er der Scorer sein soll... aber mal ehrlich, wenn ich morgen als "der neue Scorer" vorstellt werde, macht mich das auch nicht zu einem besseren Scorer, oder?

Das was du schilderst, sind zwei Probleme:
1. NBA = Super:
Klar ist es die beste Liga der Welt, ABER nicht jeder NBA'ler spielt in der BBL auf hohem Niveau. Die europäische Spielweise ist einfach anders. Da passt ein Osteuropäer häufig besser.
2. Wir brauchen keine Mitläufer mehr, sondern einen Leader:
Das war Herr Pinnock aber nicht. Er ist ein solider Spieler, der wahrscheinlich in der 04/05er-Mannschaft auf seiner Position auch hätte glänzen können. Nur ist er an seiner Rolle zerbrochen. Er ist nicht der, den er hätte spielen sollen. Frisch vom College, ist nicht gleich jung und zwei Jahre BBL/2.Liga Erfahrung.

Es ist nichts verloren, aber es muss sich was ändern!

Also diese Argumentation ist ja wohl zu weit hergeholt.
Wenn ein Basketballprofi vom Trainer als Scorer vorgestellt wird, da sollte er das wohl auch sein?
Wenn ein ofizielles Statement besagt er soll Scorer sein, und er ist es nicht, obwhol wir ihn brauchen...
OKay, aber wenn er dann weg will, soll er gehen. gut is!

vielleicht einer den du kennst jogie..
habe 25 jahre in gießen und umgebung BB gespielt und gecoacht.

Aber was ihr hier fordert gibt es so nicht mehr. "Der Kracher". Alle Superspiler haben Verträge. >Es bleibt zu hoffen, dass unser Ken Scalabroni seine Beziehungen so gut ausspielen kann, dass ein sehr guter Spieler verpflichtet wird, der uns den klassenerhalt rettet.

Richtig, nur ist das Pinnocks schuld?

Stell dir doch einfach mal vor, Koch hätte damals schon wieder gesagt "Er ist nicht das, was wir eigentlich gesucht haben, aber..." - mit Sicherheit ist JR ein guter Scorer, der auch mal Spiele im Alleingang entscheiden kann - aber er ist niemand, der das dauernd und im Zweifelsfall auch gegen zwei Leute machen kann. Pinnock war vielleicht zu dem Zeitpunkt, das Beste, was wir kriegen konnten, aber ich denke mal, dass er hier zu sehr in die Scorerrolle reingepresst werden sollte.
Übrigens: ihm die Führungsqualität absprechen würde ich auch nicht generell... immerhin war er bereits als Freshmen der Kapitän seiner Unimannschaft, das ist schon sehr selten...

Wie gesagt, auch er hat mit Sicherheit einige Fehler gemacht, ich halte aber für falsch, die gesamte Schuld für die Fehlverpflichtung Pinnock dem angeblich überheblichen, egoistischen Spieler zuzuschieben.

@Shumway: Nein, nur hätte er einfach nicht geholt werden dürfen! Und sein Verhalten war dann auch scheinbar nicht so, wie es sein soll. Einsatz?!!!
Man hätte genauso gut jeden anderen Mitläufer rauswerfen könne, nur nicht wenn er kämpft!!!

@Carlos: Ich bin erst 15... Trotzdem machen manche Aussagen, einen nicht unbedingt zum Experten:

Einen Knaller... Gibts nicht.., gibts doch.. Hinterher wissen wir es! Und wer holt den Spieler? Ken Scalabroni! Nicht Limitless, Carlos, Theke noch Ich! (Sorry ihr drei, brauchte nur Beispiele)

EDIT: @Martin: Naja, aber er konnte halt nicht gleichzeitig Scorer und Führungsspieler in Gießen sein! So siehts aus... LEIDER!

Genau Jogie!
Aber die Spezialisten hier haben doch bestimmt schon wieder Vermutungen oder erste GErüchte gehört, wen der Ken kontaktiert hat.
Also mal raus mit der Sprache.

Also ich weiß nix, aber einfach wild drauf los spekulieren halte ich für falsch...

Vielleicht sollte hier jemand, der etwas weiß, aber mal genau überlegen, was er schreibt... Wir wollen Ken die Entscheidung lassen, oder?

Im Gießener Anzeiger von heute steht, dass Pinnock wohl der teuerste Gießener Spieler aller Zeiten war. Keine Ahnung, ob das stimmt. Wenn es stimmt, dann ist es gut, dass er weg ist. Für so viel Geld war die Leistung ja nun wirklich nicht so toll...

Nein, denn wenn wir ohne Pinnock verlieren, ist das erheblich billiger, was in der finanziellen Situation der 46ers sicher kein Fehler ist.

Ich hoffe mal, die Sponsorengelder, die bei der Verpflichtung Pinnocks eingeworben wurden, waren nicht personengebunden. Denn nur dann bestehen ueberhaupt Chancen, dass trotz der klammen Kassen ueberhaupt Ersatz geholt werden kann.

Aus dem Anzeiger:



Wenn dem so ist, dann ist es wirklich gut dass er weg ist, denn die Erwartungen hat er nie erfüllt, ausser in Trier!

Achso btw.: Sollte Pinnock wirklich der teuerste Gewesen sein, dann hat man uns aber auch ziemlich verbuhlt.

Wie sagte man doch, wie toll günstig er sei?

Nur wer ist denn jetzt noch auf dem Transfermarkt zu haben? Auf der Tanzflaeche wuerde man sowas wohl als ResteFic*ken bezeichnen.