Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Du verwechselst den Dispositionkreditrahmen (den unselbständige Arbeitnehmer i.d.R. blanko und ohne Vertrag auf einfache Absprache hin erhalten) mit der geduldeten Überziehung (die sie, wenn überhaupt meist nur gegen Sicherheitenstellung und nur für extrem kurze Zeiträume) bekommen.
Und auch bei den Selbständigen (Menschen + Firmen) gibt es einen Kontokorrentkreditrahmen (immer nur gegen einen Vertrag in dem auch die Sicherheiten genannt werden) und dazu (wenn überhaupt) die geduldete kurzfristige Überziehung.

Die Zeiten in denen Überziehungen in der von der beschrieben Höhe toleriert wurden sind schon lange vorbei, es gibt sie aber trotzdem weil halt so manches hoffnungsvolle Geschäft/Plan/Ziel/Ergebnis platzt und die gewünschte Kurzfristigkeit mangels Masse plötzlich extrem Langfristig wird.

Da in der Presse die Kommunen immer als Pleite dargestellt werden frage ich mich warum nicht ein privater potenter Fan etc. einfach diese Ausfallbürgschaft übernimmt (wenns den wirklich nur so eine Bagatelle ohne Risiko ist) und dieser Wunsch jetzt an eine immer als bürokratische antiquierte Behörde von Gestern (Privatisierung ist doch in) herangetragen wird.

Jugendlichen wird dies empfohlen:
http://jugendverschuldung.bmsg.gv.at/in ... ?pageid=10

Der sicherste Kredit ist der Blankokredit den nur wenn du genau weist dass du dein Geld zurück bekommst wirst du es ausleihen, wenn du zuerst deine Sicherheiten Schönrechnen musst um das Vertrauen zu bekommen solltest du es lassen.

Ein sportlich und geschäftlich erfolgreiches und unterhaltsames Neues Jahr 2007 allen 46ern

Mal eine Bemerkung für das "richtige Leben" außerhalb der 46ers-Welt:

Eine Bürgschaft ist NIE NIE NIE eine unwichtige Kleinigkeit oder Formsache. Wer bürgt muß IMMER damit rechnen, dass er/sie in Anspruch genommen wird. Alles andere wäre riesiger Leichtsinn. Ruck zuck hast du Schulden am Bein, die du gar nicht verursacht hast, sondern der, für den du gebürgt hast. Also immer genau überlegen, auf was man sich einlässt.

@ Montauk

Vielen Dank für die Klarstellung in einigen Punkten. Dadurch belegst du aber auch, dass eine Sicherheit für die möglichen Überziehungen benötigt wird.
Für die von dir aufgeworfene Frage, warum gerade die Stadt und kein Privater, ist auf Folgendes hinzuweisen.

Es käme natürlich nur ein Fan in Betracht, der nachweisen kann, dass er die Bürgschaft auch aufbringen kann. Das Managment hat mitgeteilt, dass es solche Fans nicht so häufig gibt. Und die entsprechend Potenten haben schon viel Geld in die 46ers investiert, sodass eine Bürgschaft nicht auch noch verlangt werden kann.
Verbleiben die Firmen. Diesen steht es zwar relativ frei, mit der Gispo Werbeverträge abzuschließen, über deren wirtschaftlichen Nutzen man sicherlich streiten kann. Eine Bürgschaft zu übernehmen für ein Geschäft, dass dem Firmenzweck in keiner Weise nützlich ist, kann dem Geschäftsführer aber in erheblicherweise zum Nachteil gereichen; z.B. Untreue zu Lasten der Firma.

Die Stadt Gießen hingegen ist zwar nach normalen wirtschaftlichen Kriterien nahezu pleite, sie kann jedoch genauso wie der Bund und die Länder nicht in Konkurs gehen. Deshalb ist sie uneingeschränkt kredit- und somit auch bürgschaftsfähig. Der Erhalt eines Werbeträgers ist für die Stadt auch ein legitimer Grund, eine Bürgschaft zu übernehmen. Andere Kommunen habe da schon ganz andere Risiken abgedeckt, beispielsweise Eschborn.

Und natürlich besteht ein Risiko.
So kann es sein, dass plötzlich nur noch 500 Zuschauer zu den Heimspielen kommen. Oder einer der Premium oder Top-Partner geht pleite und seine Zahlungen bleiben aus. Die Wahrscheinlichkeit ist bei unseren Partnern zwar sehr gering, aber sie besteht natürlich.

Passt ganz gut zum Thema:
Unser ehemaliger (?) Sponsor Iceline steht wohl kurz vor der Insolvenz. Angeblich können nicht einmal mehr die Löhne überwiesen werden. Da Iceline nach wie vor bei mehreren BBl-Klubs stark engagiert ist, wird in Finanzkreisen damit gerechnet, dass der eine oder andere Klub in Schwierigkweiten stecken könnte.
Außerdem sollen definitiv KA und Nürnberg Schwierigkeiten haben. So sei die Finanzierung des neuen Trainers in KA noch völlig unklar.
Laut "Süddeutscher Zeitung" entsteht bei jedem Heimspiel von Nürnberg eine Unterdeckung. Die Vereinsführung sei daher bemüht, zukünftige Heimspiele der Nürnberger zu Nullsummenspiele zu machen und in Ulm interessiert sich der Staatsanwalt wohl inzwischen auch für das Sponsoring von ratiopharm und nicht nur für die Bestechung von Ärzten zwecks Verkaufssteigerung.
Da bin ich mal gespannt, was uns in 2007 noch alles erwartet. Trotzdem schon einmal jetzt von mir einen guten Rutsch an Alle.

Gott sei dank haben wir uns von diesem Fraßverkäufer abgwandt.
Daß Nürnberg schwierigkeiten hat wundert micht nicht. Was kostet denn deren Halle an Miete? Ich meine, wenn selbst WEtzlar schon so teuer ist, daß die HSG damit Probleme hat, obwohl die Halle grad mal halb so groß ist und die ab und an mal Zuschauer hatten...

Giessen wird auch in Schwierigkeiten geraten wenn der Finanzausschuss die Ausfallbürgschaft ablehnt, was für mich nachvollziehbar wäre. Da diese
nicht im öffentlichen Intresse liegt . Man hat ja wohl schon genug neue Schulden angehäuft , als Beispiele seien der Marktplatz, der Osthallenumbau , der weit über dem geplanten Etat liegt, ebenso wie das neue Stadthaus . Man sollte sich mal lieber um die Arbeitslosenzahlen und deren reduzierung kümmern das wäre sinnvoller. Auserdem könnte es der Fall sein das auch noch andere Vereine an die Stadt herantreten mit dem gleichen oder einem ähnliche Anliegen . Mal ein Beispiel ,als der VfB 1900 das Anliegen eines Kunstrasenplatzes vorbrachte würde er rüde abgewiesen obwohl dessen miserabele Trainingsbedingungen schon seit Jahren bekannt sind. So geht das nicht Herr Möller!!!!

Achso wo sind eigentlich die 180000€ hin die man der in Insolvenz gegangenen Baufirma Schneider auf das falsche Konto überwiesen hat!!!!!!!

Nürnberg macht wohl pro Heimspiel eine fünfstellige Summe Verlust. Mindestens ein Zehntel des Nürnberger Etats geht wohl für Heimspiele drauf...

Da ich davon noch gar nix gehört habe: Woher weißt du das denn?

@Limitless

Link zu einem Artikel in der Welt, der von gleichem Sachverhalt berichtet:

http://www.welt.de/data/2006/12/28/1158150.html?prx=1

...wobei das Mit Nici so nicht korrekt ist. "Ging pleite" ist anders. Hier war wohl eher Betrug und manipulation im großen Stil im Spiel. Das ist doch ein Unterschied.

Ist Nici nicht über das WM-Maskottchen Goleo gestolpert? Die wurden doch massig produziert und keiner wollte das "Vieh ohne Hose" kaufen.

@LImitless
Skylive scheint zu wissen, welche Zeitung ich lese.
Hatte es aber auch vor ein paar Tagen schon im Radio oder Fernsehen gehört. Schaue ab und zu mal Bayern3.