|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
Autor |
Nachricht |
Nasenbär
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 24.01.2007, 14:41 |
|
|
Vom Europapokalsieger in die Regionalliga!
|
|
Nach oben |
|
|
kaltgetränk
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 24.01.2007, 14:54 |
|
|
Bezirksoberliga |
|
Registriert: 25.10.2005, 20:46 Beiträge: 555 Wohnort: where the streets have no name
|
FieberLou hat geschrieben: Da spricht wieder mal jemand, der keine Ahnung vom Basketball hat. Gießen wird die Saison mit einem Minus abschliessen, davon wird man fest ausgehen dürfen. Dieses Minus müsste dann durch eingesparte Personalkosten in der nächsten Saison ausgeglichen werden. Damit würde man in die zweite Liga gehen mit einem kleineren Geldbeutel. Mal ganz abgesehen davon, dass wir dann auch viele Sponsoren verlieren würden (oder die Zuwendungen radikal gekürzt werden). Damit wäre unser Verein, falls man auf Grund der Gelder überhaupt eine Lizenz bekommen würde, nur ein Verein unter vielen.
Man braucht sich nur die jetzige zweite Liga mal ansehen, um dann die gefährdete Rückkehr in Liga Eins zu erkennen. Da gibt es Großstädte mit Namenssponsor, die mit aller Macht in die erste Liga drängen (beispielsweise Kickz München). Wir würden evtl. eine Saison mit den obersten Teams mithalten können, aber dann entscheidet ein einziges Spiel über den Aufstieg. Der MBC hat momentan gerade mal drei Spiele verloren und ist trotzdem 4 Punkte vom Aufstiegsplatz weg. Mehr braucht man dazu wohl nicht sagen....
Ein Zweitligaabstieg wäre der langsame und schleichende Tod dieses Vereins. Das ging dem einstmals großen USC Gießen (Volleyball) und dem großen Frauenhandballverein TV Lützellinden ganz genauso.
Genau so sieht es leider aus.
_________________ Niemals 2. Liga !!!
|
|
Nach oben |
|
|
blackman
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 31.01.2007, 08:34 |
|
|
Nationalspieler |
Registriert: 19.11.2003, 20:26 Beiträge: 2857 Wohnort: Lollar
|
Nachdem im Ausschuss offensichtlich eine breite Mehrheit für die Bürgschaft stimmte, wird es in der Stadtverordnetenversammlung wohl kaum Probleme geben.
Bin nur mal gespannt, wie sich das RP verhalten wird. Aber Gott sei Dank ist ja ein gewisser Herr B. oberster Dienstherr des RP`s.
_________________ einmal 46er - immer 46er.
|
|
Nach oben |
|
|
kuste
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 31.01.2007, 10:41 |
|
|
Bei meiner Suche nach den Gesellschaftern bin vor ca. 1 Woche auf den Beteiligungsbericht der Stadt Giessen von 2003 gestossen.
Darin war unter Bürgschaften der Posten :
GISPO Gießen GmbH 62.369,10 € angegeben.
Wenn man eine Googlesuche durchführt sieht man es noch.
(Suchbegriffe: gispo gesellschafter giessen -> 9 Eintrag)
Jetzt wollte ich hier den Link zu dem PDF posten, um zu zeigen, dass es vorher auch schon Bürgschaften gab und was muss ich feststellen: Der Bericht von 2003 wurde gegen den von 2005 ausgetauscht.
Wollte ich nur mal festgestellt haben. Darf sich jeder selbst eine Meinung bilden.
|
|
Nach oben |
|
|
Torte
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 31.01.2007, 10:58 |
|
|
Nationalspieler |
|
Registriert: 03.06.2005, 14:59 Beiträge: 2946 Wohnort: Weststadt 4 Life
|
kuste hat geschrieben: Bei meiner Suche nach den Gesellschaftern bin vor ca. 1 Woche auf den Beteiligungsbericht der Stadt Giessen von 2003 gestossen.
Darin war unter Bürgschaften der Posten : GISPO Gießen GmbH 62.369,10 € angegeben. Wenn man eine Googlesuche durchführt sieht man es noch. (Suchbegriffe: gispo gesellschafter giessen -> 9 Eintrag)
Jetzt wollte ich hier den Link zu dem PDF posten, um zu zeigen, dass es vorher auch schon Bürgschaften gab und was muss ich feststellen: Der Bericht von 2003 wurde gegen den von 2005 ausgetauscht.
Wollte ich nur mal festgestellt haben. Darf sich jeder selbst eine Meinung bilden.
Joah, und wer sich eben jenes
http://www.giessen.de/media/custom/684_1336_1.PDF
PDF aufmerksam durchliest, wird feststellen, dass der Bericht auf dem Stand von Dezember 2006 (!) ist. Logische Schlussfolgerung: hier hat niemand böswillig etwas ausgetauscht, sondern das PDF wird - wie bspw. unser FanTV - regelmäßig durch einen neueren Bericht ersetzt.
Mann, was gehen mir die Verschwörungstheorien und Sturm-im-Wasserglas-Beschwörer auf die Ketten....
|
|
Nach oben |
|
|
Nasenbär
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 31.01.2007, 11:01 |
|
|
Wenn ich unten rechts auf meinen PC guck, dann stehen da dauernd andere Zahlen und manchmal auch ein anderer Tag.
CIA? Mafia? Mosad? KGB? BND?
|
|
Nach oben |
|
|
kuste
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 31.01.2007, 11:07 |
|
|
Torte hat geschrieben: Joah, und wer sich eben jenes http://www.giessen.de/media/custom/684_1336_1.PDFPDF aufmerksam durchliest, wird feststellen, dass der Bericht auf dem Stand von Dezember 2006 (!) ist. Logische Schlussfolgerung: hier hat niemand böswillig etwas ausgetauscht, sondern das PDF wird - wie bspw. unser FanTV - regelmäßig durch einen neueren Bericht ersetzt. Mann, was gehen mir die Verschwörungstheorien und Sturm-im-Wasserglas-Beschwörer auf die Ketten....
Dann erkläre mir doch bitte auch den Sprung von 2003 nach 2005. Wird der nur für ungerade Jahre erstellt?
|
|
Nach oben |
|
|
kuste
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 31.01.2007, 11:13 |
|
|
Nasenbär hat geschrieben: Wenn ich unten rechts auf meinen PC guck, dann stehen da dauernd andere Zahlen und manchmal auch ein anderer Tag. CIA? Mafia? Mosad? KGB? BND?
Wenn du daraus eine Fortlaufende Zahl machst, kommst du auf die Anzahl der Liebhaber deiner Frau. Ziemlich tricky, gelle.
|
|
Nach oben |
|
|
Nasenbär
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 31.01.2007, 11:20 |
|
|
kuste hat geschrieben: Wenn du daraus eine Fortlaufende Zahl machst, kommst du auf die Anzahl der Liebhaber deiner Frau. Ziemlich tricky, gelle.
Ja, sehr tricky. Ich glaube für dieses Niveau bin ich einfach viel zu dumm.
|
|
Nach oben |
|
|
Torte
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 31.01.2007, 15:49 |
|
|
Nationalspieler |
|
Registriert: 03.06.2005, 14:59 Beiträge: 2946 Wohnort: Weststadt 4 Life
|
kuste hat geschrieben: Dann erkläre mir doch bitte auch den Sprung von 2003 nach 2005. Wird der nur für ungerade Jahre erstellt?
Ob er nur für ungerade Jahre erstellt wird, fragst du am Besten direkt die Frau Ott:
http://www.giessen.de/index.phtml?La=&S ... ngsbericht
Und was den Rest angeht: beruht auf genau dem gleichen Grund, aus dem du bei Google mit Sicherheit auch FanTVs vom März 2005 findest, der Link aber auf ein FanTV vom Januar 2007 verweist. Das bedeutet ja nicht, dass in der Zwischenzeit keine FanTVs aufgenommen wurden, sondern eben nur nicht in der Googel'schen Robot-Suche gefunden werden.
Entschuldige meinen etwas rüden Tonfall, aber es war für Studenten früh morgens, und ich finde es mittlerweile sehr nervig, dass jeder hinter etwas, was er sich nicht sofort erklären kann, eine mittelschwere Verschwörung vermutet.
|
|
Nach oben |
|
|
kuste
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 31.01.2007, 17:23 |
|
|
Torte hat geschrieben: [ich finde es mittlerweile sehr nervig, dass jeder hinter etwas, was er sich nicht sofort erklären kann, eine mittelschwere Verschwörung vermutet.
Mir ging es nicht darum, eine Verschwörungstheorie zu verbreiten, sondern darauf hinzuweisen, dass dieser Vorgang nicht einmalig ist, so wie es dargestellt wird. Deshalb verstehe ich nicht, warum jetzt so ein Primborium um diese Bürgschaft veranstaltet wird, oder noch besser warum damals nicht?
Was ich mir aber vorstellen kann ist, dass das damals vielleicht "im kleinen Kreis" beschlossen wurde und man vermeiden möchte, dass dies jetzt noch einmal ans Licht kommt. Immerhin gab es 2003 noch kein Jamaika.
Und da du Frau Ott nennst, ihre E
http://www.giessener-anzeiger.de/sixcms ... 3842&_dpa=
Herr Haumann macht glaube ich sehr viel "eigenmächtig", wenn ihn keiner beobachtet
Beim FanTV hat es übrigens andere Gründe.
|
|
Nach oben |
|
|
Lucky
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 01.02.2007, 00:44 |
|
|
1.Bundesliga |
Registriert: 22.11.2003, 01:22 Beiträge: 2274
|
Es wurde doch hier auch schon erwähnt, dass es schon einmal eine Bürgschaft der Stadt gab im Zusammenhang mit dem Erwerb des Parkettbodens.
Wie schon vielfach erwähnt konnte damals und kann heute über sowas nicht im kleinen Kreis entschieden werden, weil die alleinige Zuständigkeit der Stadtverordnetenversammlung gegeben ist.
Nur damals ging es um die Absicherung einer Investition und jetzt vermutet man, dass Misswirtschaft ausgebügelt werden soll.
|
|
Nach oben |
|
|
Der Experte aus GI
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 08.02.2007, 10:37 |
|
|
2. Bundesliga |
Registriert: 25.01.2004, 22:41 Beiträge: 2062
|
|
Nach oben |
|
|
X-MAN
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 09.02.2007, 09:29 |
|
|
Kreisliga C |
Registriert: 17.10.2006, 16:47 Beiträge: 62
|
Wurde gestern Abend für oder gegen die Bürgschaft entschieden????
|
|
Nach oben |
|
|
Wer ist online? |
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 68 Gäste |
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|
|