Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

@Emu: Das Urteil wird man auch nicht zu lesen bekommen. Das ist ja das Wesen eines Schiedsgerichtes per se.
Ich verstehe nicht was du da nachvollziehbar findest. Erklär dich doch mal, Emu.
Also, ganz langsam:

Nördlingen zieht am 31.5. zurück.
Laut BBL-Spielordnung und -Pressemeldung sind sie damit "sportlicher Absteiger" (wörtliches Zitat)!
Am 28.6. erst kommt die Abschlußtabelle raus
dort stehen Gießen auf 17 und Bhv auf 18

So! Wer steigt jetzt ab?

Bitte rechne den Fall mit ein, dass es keine WC gäbe, denn das muß du! Dann hätte Nördlingen KEIN automatiches Startrecht und dann müßte wahrscheinlich Chemnitz zwangsabsteigen wegen dem ganzen Blödsinn hier?
Natürlich in Anbetracht der Tatsache, dass es eine WC gibt, kann Nördlingen ProA spielen, weil es insgesamt nur 2 Absteiger gibt. Aber hätte es zB paderborn auch nicht gepackt?? Was dann? Das ist doch Müll.

Lazy on a sunny afternoon...

Bei Nördlingen hängt es wohl an den Finanzen. Es ist noch unklar, ob man in der ProA, oder in der ProB unterkommt. Wie das dann wieder mit den Startplätzen aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.

Außerdem herrscht in der ProA und in der ProB wegen der Finanzen aktuell das pure Chaos. Die unteren Klubs können den Aufstieg finanziell nicht stemmen etc. Ich bin mal gespannt, was da noch kommt...

Wenn wir in die ProA müssen, dann gibt es wenigstens ein Wiedersehen mit Robert Maras...

Streiche "wenigstens", setze "leider".

Hat Nödlingen noch vor Ende der Hauptrunde zurückgezogen? Wurde doch als nach Abschluss der Hauptrunde anerkannt oder?
Ach ich nehms zurück - ich hab zu wenig ahnung von dem was tatsächlich in den Regularien steht...

Die Erklärung der BBL ist doch nur lachhaft. Das Regelwerk weißt klare Lücken auf. Dazu wird sich aber überhaupt nicht geäußert. Einfach nur das der Rückzug nach der Hauptrunde keine Veränderung der Abschlusstabelle mit sich zieht. Und ich denke jeder kann sich ausmalen wie das WC Verfahren läuft am Donnerstag.

Aufgrund der Tatsache, dass gewisse Vielschreiber hier nicht aktiv sind schließe ich, dass einige auf dem Weg zur BBL-Zentrale in Köln sind. Stichwort Spontandemo.

waren da nicht irgendwelche gießener im schiedsgericht ??

ja, aber die sind BBL

Herr Pommer bekommt was er will !!!

Min 100.000€ und ggf. Gießen aus der BBL und alles sehr sauber auf kölsche Art

Gerade in der Ausschreibung 2009/10 der ProA gefunden:

http://www.giessener-anzeiger.de/sixcms ... _dpa=sport
@cammert: Ja, der Auszug war ja auch schon Gegenstand der Diskussion hier, ein paar Dutzend Seiten zurück. Ach ja, nette, sehr nette Sig

Es bleibt wie es ist, es gibt nur viele Argumente für die Gießener Sichtweise, keine plausiblen dagegen.

Das aus "rein sportlicher" Betrachtungsweise, das Ergebnis das richtige ist ("die beiden sportlich schlechtesten Teams steigen ab") bleibt unbenommen.
Das ist selbstverständlich so (auch wenn immer noch der sehr bittere Beigeschmack der lustig nachverpflichtenden Konkurrenz vs. Gießener Oberaufsicht jede Woche) bleibt!!!

Das ist aber unerheblich, denn gerade im Lichte von Wildcards, Luxemburg Stars, Hamburger NBA-Teams, Pleiten und Rückzügen hat eins in der Liga im Hinblick auf Lizenzerteilungen gar keine Relevanz mehr: der Sport. Deswegen auch verlogen, jetzt mangels tragfähiger Argumenten mit diesem "Totschlagspruch" zu kommen.
Ironie: Zumal man dann auch Nördlingen schwer verurteilen müßte, denn der Rückzug eines Aufsteigers, der den Abstieg bravurös vermied, aus rein pekuniären Gründen, ist doch in höchstem Maße unsportlich! Nichts anderes als diese völlig legitimen rein finanziellen Gründe stehen nun hinter der Motivation der 46ers in der BBL starten zu wollen.

Man bekommt das Starterecht für die ProA soweit ich weis nur, wenn man die Plätze 17 oder 18 eingenommen hat, beides hat Nördlingen nicht erreicht, weswegen sie ja auch vor das Gericht zogen und ebenso wie wir nun scheiterten.

Jetzt kommt eine gewagte These, wie wir es vielleicht doch schaffen

Also die BBL will uns drin behalten, dafür aber 100.000 Euro kassieren, wenn wir vor dem Gericht gewonnen hätten, wären wir drin ohne 100.000 Euro und die WC wäre an BV gegangen, diese hätten aber dann vermutlich nicht zahlen müssen, da die BBL eine Liga mit 17 Mannschaften nicht verantwortebn kann und die Fischköppe das als Druckmittel benutzt hätten, um eine "Gratis-WC" abzustauben.

Was noch für eine positive Entscheidung spircht ist, dass wir alle von einem Ja heute ausgingen und ein Nein bekamen. Jetzt gehen wir alle von einem Nein am Donnerstag aus und bekommen dann ein Ja !

@Lucky: wenn es keine WC gibt stimmt das, habe ich oben auch geschrieben. Weil es aber WC gibt, ist die BBL fein raus gegenüber Nördlingen, denn es gibt kein Problem. Die Regelauslegung jetzt klappt aber nur wenn es immer eine WC gibt als Konsequenz aus nem Rückzug.
Wenn der Fall eintritt dass sich zum Beispiel niemand bewirbt oder niemand die Auflagen erfüllen kann, dann hätte die Liga ein Problem, jetzt nicht. Gi oder Bhv gehen runter zusammen mit Nördlingen. Glück gehabt BBL. Aber genau das ist es ja. Die Regeln müßen doch so sein, dass sie jedes Mal anwendbar sind und nicht, wenns grade passt.

........dann hätten wir vor diesem Gericht eben das Geld hingelegt, wäre ehrlicher gewesen. Um die Mäuse gings uns doch gar nicht.

Der größte *** an der Sache ist doch, dass die 46ers jetzt etwas klären mußten, was eingentlich
schon vor Monaten Aufgabe der Liga gewesen wäre zu klären. Müll eben.
War doch nur ne Frage der Zeit bis mal einer zurückzieht. Wieso hat die BBL das nicht mal im März intern geklärt
und dann allen Bescheid gesagt wie die verdrehten § auszulegen sind. Hätten sich die 46ers viel Nerven, Zeit und vor allem Geld gespart.
Müll. Jetzt haben wir dafür bezahlt (im doppelten Sinne) dass die Liga weiß was ihr Regelwerk angeblich bedeutet.

Wenn das nicht so traurig wäre........

Warum wird eigentlich immer damit geworben das Bremerhaven wirtschaftlich potenter sei als Gießen? Ist das so? Natürlich hatte Gießen Probleme in der letzten Saison - allerdings stand Gießen beim Lizensierungsverfahren finanziell doch ganz gut da!

Jetz wo das Schiedsgericht leider vom Tisch ist mal die Überlegung:
Was spricht für Gießen - was für Bremerhaven? Mal ganz abgesehen von dem Hintergedanken das da irgendwas seltsames geplant sein könnte.

Pro Gießen: Gute Sponsorenstruktur - (Werden die Eisbären tatsächlich von der Stadt bezahlt?)

Pro Bremerhaven: Abgesehen von der letzten Saison bessere Leistungen in den letzten Jahren.

Bremerhaven zwar mit etwas größerer Halle aber mit weniger Zuschauern.

Ob das mit dem Traditionsstandort wirklich n gutes Argument für Gießen ist weiß ich nicht.