Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Oh man...diese ewigen Pessimisten!!!

Wartet's doch erstmal ab anstatt direkt den Teufel an die Wand zu malen. Wie das intern gelaufen ist kann ich nicht beurteilen weil ich keine internen Informationen habe aber ich kann Thorsten eine Chance geben und hoffen, dass er seine Visionen umsetzen kann.

Scalabroni wäre ein guter Coach für die nächste Saison gewesen...jetzt ist es Thorsten..und ich glaube auch er wird seine Aufgabe gut machen.

"Eine Chance geben" das sollte man eigentlich jedem am Anfang. Nur leider tut man sich damit ein bißchen schwerer, wenn der Neue seinen Job nur bekommen hat, weil er hier bekannt ist und nicht auf Grund seiner Fähigkeiten und seiner Reputation.

Warum stellen einige hier die Fähigkeiten von Leibenath als Head Coach in Frage. Ich glaube kaum, daß alle die, die von einem Untergang in der nächsten Saison reden, in der Lage sind die genau diese Fähigkeiten zu beurteilen. Ich freue mich auf ihn in der nächsten Saison und stehe hinter dem vorgelegten Konzept. Lasst euch doch einfach mal überraschen und freut euch auf eine neue Saison.

Leibenath Head Coach....ich bin da noch so n bischen zweigeteilter Meinung, aber naja.
Ich denke Thorsten is pro Hartenstein, er kennt ihn ja auch schon ein paar Jährchen und da in Giessen ja viel mit symphatie zu tun hat....morgen kommt bestimmt die Meldung das Flo um 2 Jahre verlängert hat!!!

Also ich freue mich das Thorsten wieder da ist, aber ich denke auch das er Flo behält und das kann ich nicht verstehen

Finde auch das er auf jeden Fall eine Chance verdient hat, bin nur sehr gepannt wie sich das auf unsere verpflichtungen auswirkt wie z.b bei Maras oder Trotter !!!!

Wenn schon nicht Scalabroni, dann ist Leibenath der richtige Mann.
Das Konzept ist gut und auch nur damit hat Gießen eine Chance langfristig die BBL zu halten. Leibenath ist dafür der richtige Coach.

Ich gebe ihm eine Chance!

wir warten es ja ab. aber soll nachher keiner sagen, es sei unvorhersehbar gewesen.

wie sagt leibenath zu seiner headcoach-rolle selbst:
"Der Umgang mit den Spielern, die taktische Ausrichtung und die entsprechende Umsetzung waren Dinge, die man nur in der Praxis erlernen kann."

richtig! aber doch nicht in einem jahr!!!!! hier werden aus kumpanei und ungeduld ein paar logische und wichtige entwicklungsschritte überschritten.

klar setzt er auf junge spieler. es macht sich nicht gut, wenn der trainer jünger als seine spieler ist. und natürlich ist der respekt auch! eine frage des alters.

wir werden sehen, aber ich habe (wie bei dem sehr jungen berndt) kein gutes gefühl.

Und sobald wir mit meinem Namensvetter in den Playoffs gelandet sind, werden ihm hier einige schnellstens ein Denkmal bauen

Ich mag junge Trainer genauso wie erfahrene. Junge, unerfahrene können frischen Wind bringen (z.B. Klinsi & Jogi beim DFB), alte Hasen können ihre Erfahrung ausspielen. Ändern können wir sowieso nix dran, und das ist auch gut so - irgendeiner muss ja entscheiden.

Ich freu mich auf nächste Saison. Wie lang das so bleibt - mal schauen.

Hey Leute,

ich bin der Meinung, wir sollten erst einmal abwarten und nicht gleich den Teufel an die Wand malen....

Ich habe zwar auch kein sonderlich gutes Gefühl, aber mal im Ernst, ich meine er ist mit seiner Mannschaft in Schottland als Headcoach Vize-Meister geworden....ich weiss das man die schottische Liga nicht mit unserer vergleichen kann, aber er ist Vize-Meister geworden und das will schon was heissen egal, in welcher Liga...

Ich denke wir sollten Thorsten ne faire Chance geben, das wichtigste ist in meinen Augen dass in der PreSeason nach Spielern mit guten Potential gesucht wird, andre Scouts von anderen Teams haben das doch auch drauf...

also ist thorsten zurück

die beste entscheidung nach scalabroni

Ich halte die Verpflichtung von Thorsten Leibenath, gerade auch weil sie auf drei Jahre erfolgt, für gut. Doch wie man an den Forumsbeiträgen sieht, kann jedes Detail dieses Vertragsabschlusses auf zwei Arten gedeutet werden. Die Kritiker halten unseren neuen Coach für zu wenig erfahren, für zu jung, für einen Teil des Gießener "Klüngels", einen Dreijahresvertrag für risikoreich, sein Konzept mit den talentierten jungen deutschen Spielern für wenig tragfähig, das Verhalten des Managements Scalabroni gegenüber für wenig professionell usw. Manche dieser Punkte sind durchaus nachvollziehbar. Trotzdem sehe ich das Ganze deutlich positiver. Thorsten Leibenath hat während seiner Zeit als Assistenzträiner unter einigen Headcoaches gearbeitet und in guten wie in schlechten Zeiten Erfahrungen sammeln können, im Abstiegskampf wie in den Play-Offs. Außerdem ist er sicher nicht ohne Grund im Stab der deutschen Nationalmannschaft gewesen. Und dass junge Assistenztrainer auch als hauptverantwortliche sportliche Leiter Erfolg haben können, haben Coaches wie Pedrag Krunic oder Silvano Poropat eindrucksvoll bewiesen. Da Thorsten Leibenath schon in Gießen gearbeitet hat, "kauft" man keine Katze im Sack - wie es bei Chris Finch vielleicht der Fall war. Und ob Scalabroni wirklich so erpicht auf ein weiteres Jahr Gießen war, wage ich ob seiner schnellen nicht rückgängig zu machenden Absage auch zu bezweifeln. Die 46ers sind ein junges Team, gerade auch was Management und Trainer angeht - etwas anderes kann man sich bei dem Etat auch nicht leisten. In Zukunft könnte man sicher etwas professioneller arbeiten, aber realistischerweise wird man nie einen Geschäftsführer mit mehreren Jahren (erfolgreicher) Berufserfahrung finanzieren können. Jetzt auch mit einer jungen Mannschaft an den Start zu gehen und Talente zu entwickeln, kann meiner Meinung nach funktionieren. In den vergangenen Spielzeiten haben Spieler wie Gavel, Schaffartzik, Trotter, Snider oder Buljevic mehr Spielzeit bekommen, als sie vermutlich bei den großen Teams Berlin, Köln o.ä. bekommen hätten. Und teilweise hatten wir doch viel Spaß mit ihnen. Darauf kann man bei der Verpflichtung neuer Leute verweisen und hoffentlich die nächsten Jahre in Liga 1 verbleiben.

der 3 jahres vertrag ist für mich ein ausdruck des gießener klüngels.

selbst ein 2 jahres vertrag wäre schon ein gigantischer vertrauensvorschuss gewesen, bei all den unwägbarkeiten die das geschäft so mit sich bringt..

ich habe allergrößte bedenken, halte die entscheidung für falsch.

Genauso kann man es aber auch als Weg zum "konstanten Arbeiten" sehen, und eben zeigen, dass man längerfristig denken will.