Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Spenden kannst Du Deine paar Hunderter doch immernoch, vielleicht bist Du der Mosaikstein der umgedreht werden muss.

Schellberg sollte nicht gleich verteufelt werden.
Ich habe das Gefühl, dass sich andere Dinge im Hintergrund abspielen und abspielten, von denen wohl Schellberg und Fischer nichts wussten.

Vorläufiger Insolvenzantrag! Wer bringt das Geld auf, damit die Insolvenz abgewendet wird?

Hoffe, dass sich ein großer Mosaikstein findet.

Wäre auch mal interessant zu wissen, inwiefern der Rückzug eines Gesellschafters die Insolvenz beschleunigt haben könnte.

Ist die Prüfung seitens Der BBL vor oder nach Rückzug des Gesellschafters gewesen?

Da kommen wahrscheinlich viele Puzzlesteine zusammen. Und Schellberg muss für diese Spiele den Kopf hinhalten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass noch ein Spieler wie Bonds verpflichtet worden wäre, wenn die Lage bekannt gewesen wäre. Die Sache stinkt.

Hanker selbst hat ja gesagt, dass er den Verein weiterhin unterstützen wird.
Arbeitet S denn in einem geheimnisvollen Abenteuerumfeld, wo alles in dickem Nebel geschieht?

Was sich da auch abgespielt hat, S wusste schon länger Bescheid.
Und die Hinhaltetaktik bis nach Weihnachten...ja, was soll man davon halten?

Vielleicht wird der Spielbetrieb ziemlich zeitig eingestellt und er trollt deswegen so lange um den heißen Brei, nach der Devise, den Fans über die Feiertage noch ein wenig Hoffnung zu lassen.

Und zwar ganz gewaltig!

Es war schon sehr merkwürdig, dass der Vorstandssprecher einer der größten Volksbanken Deutschlands in einer Nacht-und-Nebel-Aktion das Weite suchte - wer hatte da kein schlechtes Gefühl ?!?

Das jetzt allerdings kurzfristig noch Bonds bis zum Ende der Saison verpflichtet wurde, ist schon mehr als seltsam und passt eigentlich nicht so ganz - wer weiß, was noch alles ans Licht kommt.

Holt Peter Zwegat als Geschäftsführer!

Bei aller durch die Wildcard stattgefundener Entfremdung vom Verein war diese Nachricht gestern um (ironischerweise) 18.46 Uhr schon ein derber Schlag in die Magengrube.
Dann erst Mitte des dritten Viertels in die Osthalle gekommen und direkt in einem Tollhaus gelandet. Das war ein Wellenbad der Emotionen.

Zur Sache wie das schon wieder abgelaufen ist...unglaublich. Wenn man sich den Artikel aus dem Morgenmagazin durchliest...da fehlen einem die Worte. Fischer erfährt am Telefon durch Pressevertreter davon und ist sichtlich schockiert und fassungslos über dieses Verhalten. Genau so stark vom Captain, dass er die Mitteilung nach dem Spiel an die Mannschaft dem Insolvenzverwalter überlässt, weil er selbst dazu nicht die Eier hat. Aber immerhin scheint er die Eier zu haben, einfach mal diesen Antrag rauszuhauen und dann was zu faseln, dass man ihn zurücknehmen kann. Das zeigt eindeutig, dass der gute Captain NICHTS von dem drohenden Punktabzug wusste.

Für die Schulden kann er nichts, aber für dieses Umgehen damit gehört er in sein schickes, neues Auto gesteckt und dann möge ihn dies ganz schnell wieder Richtung FSV fahren.
Das einzige was die 46ers dazu sagen, ist ein minimaler Bericht, der bei Facebook angekündigt wird mit: Zur Vollständigkeit halber...gehts eigentlich noch???

Mal sehen, was da am 27. rauskommt. Oder wird der 27. zur Erklärung von Hanker und einem Fantalk und findet dementsprechend nicht statt?

Was spätestens nach Hankers Rückzug abzusehen war, ist jetzt mit voller Wucht eingeschlagen und das nach so einem Spiel...

ja, das wäre gar keine schlechte Idee, leider ist das hier reality und keine casting show.
Wr werden wahrscheinlich so oder so nicht die ganze Wahrheit erfahren und wie dieser "Film" ausgeht, darauf haben wir leider keinen Einfluss!!!

Nein. Das ist vom ersten Tag an und völlig stringent die Arbeits- und Vorgehensweise eines Captain Planet. An der hat sich NULL geändert und daher an meiner Meinung zu dem Mann auch nichts und nadda.
Nur ein Wort: HYBRIS.

Und nu?

Den Captain umgehend raus hauen und den Antrag zurück nehmen, weil Hanker es schon richten wird?

Der ganze Sachverhalt ist einfach nicht verständlich und es gibt so viele Ungereimtheiten, die nicht nachvollzogen werden können.

Wieviel Einfluss auf diese Vorgänge hatte denn Syring überhaupt noch?

Den Antrag zurücknehmen wird man wohl nur können wenn die Gründe dafür nicht mehr vorliegen. Da kann man nur hoffen das man das Problem noch lösen kann bevor man pleite ist.

Ohne Worte...

Es erscheint mir , nach den momentan vorliegenden Fakten, eher so zu sein, das die beantragte Insolvenz gravierende Gründe hatt sonst hätte man nicht in aller Eile diesen am Amstgericht eingebracht. Warum sonst sollche Eile vor dem Ulm Spiel und vor Weihnachten.Ich vermute mal den Ausstieg eines Hauptsponsors zum nächsten Jahr,sonst würde man den Spielbetrieb mit sofortiger Wirkung einstellen.

Das Herr Fischer im unklaren gelassen wurde ist ein ganz starkes Stück, da sieht man mal wie hier agiert wird.
Eine Provinzposse sondersgleichen und dazu noch stümper und amateurhaft

LINK ZUM THEMA

http://de.wikipedia.org/wiki/Insolvenz

Der ANTRAG

6 IN 257/12 : In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der GISPO-Sportmarketing Gesellschaft Gießen mbH, vertr. d. d. GF, Gießener Str. 104, 35415 Pohlheim (AG Gießen , HRB 2142), vertr. d.: Heiko Schelberg, Frölingstr. 32, 61348 Bad Homburg v.d.Höhe, (Geschäftsführer) ist am 21.12.12 um 10.05 Uhr die vorläufige Verwaltung des Vermögens der Schuldnerin angeordnet worden. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Tim Schneider, Industriestraße 11, 35463 Fernwald, Tel.: 0641-94464530, Fax: 0641-94464533 bestellt worden. Verfügungen der Schuldnerin sind nur mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam. Der Schuldnerin ist verboten, ohne Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters Forderungen einzuziehen, sie abzutreten oder auf andere Weise darüber zu verfügen oder Anlage-, Umlauf- oder sonstiges Eigentum zu veräußern, verpfänden oder in sonstiger Weise zu belasten. Die Verfügungsbefugnis über bestehende Arbeitsverhältnisse obliegt weiterhin der Schuldnerin; die Begründung, Änderung und Beendigung bestehender Arbeitsverhältnisse bedürfen der Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters. Der vorläufige Insolvenzverwalter ist ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen der Schuldnerin einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegen zu nehmen. Schuldner der Schuldnerin werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung dieser Anordnung zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO). Maßnahmen der Zwangsvollstreckung wurden gem. § 21 Abs. 2 Nr. 3 lnsO untersagt, bereits eingeleitete Maßnahmen wurden einstweilen eingestellt - soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind.

Amtsgericht Gießen, 21.12.2012