Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Ich sehe in dem Artikel überhaupt keine Wertung, sondern nur einen Tatsachenbericht! So gerne ich den Verein auch habe, aber man sollte schonmal vorsichtig hinterfragen, warum man den 46ers die Sporthalle größtenteils kostenlos zur Verfügung stellt. Man stelle sich mal vor, in Frankfurt würde die Eintracht für lau im Waldstadion kicken und der Steuerzahler würde für die Kosten zahlen. Da würden aber die Wände wackeln! Perverserweise passiert das immer noch bei den Polizeieinsätzen an jedem Wochenende...

Der Artikel gibt darüber hinaus einen interessanten Einblick dahin gehend, dass man den auslaufenden Vertrag wohl verlängern will. Das stimmt auch nachdenklich, denn sollten die 46ers auch die nächsten neun Jahre (7+2) an die Osthalle gebunden sein, dann wird hier niemals eine neue Multifunktionshalle errichtet, die nicht nur dem Basketball, sondern auch dem kulturellen Angebot der Stadt Aufwind geben würde.

Ist doch lächerlich.
Da stellt die Stadt kostenlos die Halle und die Trainingshalle und das drückt man in Zahlen aus.

Subventionen sind was anders.
http://www.nordsee-zeitung.de/region/br ... 15483.html

Wer sich also ernsthaft über das Gießener "Sümmchen" aufregt, sollte sich bewusst machen, für was man hier wirklich das Geld rausschmeisst.

Es ist aber immer noch besser die 46ers besuchen die heimischen Schulen als wenn die Skyliners dies tun

Vor allem wird das Waldstadion ja nicht als SCHULSPORTHALLE verwendet!!!
...Was sind denn bitte 85Tsd für ne Stadt wie Gießen? Das ist doch wohl n witz oder? Zumal das auch nur ein relativ willkürlich festgelegter Betrag einer Sachleistung ist. Die 46ers geben ja scheinbar als Gegenleistung, dass sie in der Sporthalle Ost spielen ... wie viel ist das denn wert?!

lest euch mal den Artikel in der heutigen Allgemeinen bezüglich "Finanzierung der Landesgartenschau" geplatzt durch. Hat zwar direkt nichts mit uns zu tun, aber die Stadt muss noch mehr sparen, um den Schuldenberg abzubauen. Da sind 85TSD zwar nur ein tropfen auf dem heißen Stein, aber wie sagt man so schön, kleinvieh macht aus Mist

Die Frage für mich bleibt, gibt es Alternativen zur Osthalle, die nicht wesentlich teurer für die 46ers werden als die besagte Summe im Jahr? Oder schluckt man es, wenn man ab 2013 doch zur Kasse gebeten wird??
Wie gestern schon gesagt, 85TSD ist immer noch weniger als......

Momentan brauchen wir ja keine Größere Halle. Bei unseren Sportlichen erfolgen in letzter Zeit bekommen wie die Halle eh fast nie voll. Ob ne größere Halle mehr Zuschauer anziehen würde weiss ich auch nicht. Ne Halle wie in Ulm wäre natürlich schon spitze, aber dafür brauchen wir Sponsoren um langfristig auch auf einem hohen Niveau zu spielen.

Zu deiner Frage Bärmann: 85Tsd wären für die 46ers schon ziemlich schlimm! Wenn wir nächste Saison nen Etat von 3-4 Mio hätten, würde es nichts aus machen - allerdings bräuchten wir dann auch sicher ne neue Halle. Aber wir haben ja wohl nur knapp über 1 Mio - da würden uns die 85000 echt den rest geben.

Ich bin ja immer ein Gegner von Subventionen und fand es auch sehr gut, dass wir kein direktes Geld von der Stadt bekommen und auch jetzt den neuen Boden in der Osthalle alleine gezahlt haben.

Aber da die Verhandlungen ja jetzt auf diese Art in der Öffentlichkeit eröffnet werden...

Wir werden ja gefördert wie ein Profiverein, deshalb dürfen wir ja sogar unter der Woche mal (2-3 mal?) in die Osthalle und wenn die Zeit im Plan fertig ist geht das Licht aus. Wenn ein Spieler dann noch spielen will kann er sich ja bei einem weiteren Verein anmelden, der dann evt. trainiert.
Wenn man Geld will soll man uns auch wie einen Profiverein behandeln oder normal fragen und nicht erst auf unterstem Niveau Stimmung machen.

jeder zusätzlicher Euro, den wir abdrücken müssen, ist in unserer aktuellen Finanzlage warscheinlich sicherlich nicht gut. Aber noch mal, welche Alternative bleibt uns den??
Wetzlar (ich glaube die HSG bezahlt rund 150TSD die Saison) oder Linden, falls der Investor noch Bock hat??

Mir stellt sich gerade eine Frage. Ist den Gesellschaftern bekannt, das die Stadt ab 2013 Kohle haben will und wir vielleicht auch deshalb vor kurzem die personellen Veränderungen getätigt haben, um diese mögliche Ausgabe auzufangen. Bei einem gesparten Gehalt von 6TSD Euro im Monat würde das diese Summe fast decken

Zu den Polizeikosten kann man auch durchaus mal die andere Perspektive betrachten. Stelle Dir mal vor, die hessische Hoolszene würde sich als Rahmenprogramm für ihre Schlägereien nicht Fussballspiele, sondern Geburtstagsfeiern von FieberLou aussuchen. Würdest Du dann auch dafür plädieren, dass Du die Polizeieinsätze zahlen sollst?

Wenn ein Verein, der Millionen für Spielergehälter zahlt solche Polizeieinsätze nicht möchte, könnte er sich ja auch überlegen, die Spiele unter Ausschluß der Öffentlichkeit stattfinden zu lassen. Warum wollen sie nur die Einnahmen und sind nicht bereit, für damit im unmittelbaren Zusammenhang stehenden Kosten aufzukommen. Stadionverbote kann man ja auch mal aussprechen oder die Randalierer haftbar machen. Es gibt genügend Gründe weshalb hier die öffentliche Hand nicht zahlen sollte.

Wenn FieberLou sich Hools zu seiner Geburtstagsparty einlädt und so Ärger vorprogrammiert ist, wäre ich übrigens auch dafür, wenn er für notwendig werdende Polizeieinsätze haftbar gemacht wird. Alternativ könnte er sich ja eine Security ins Haus bestellen.

Wetzlar würde sich wahrscheinlich nicht wehren, der mögliche Investor des Linden-Dome ist mittlerweile verstorben, auf den sollte man also eher nicht bauen...

Ich kann diesen Artikel nicht nachvollziehen.
Ist ist vertraglich beschlosen, dass wir bis 2013 unentgeltlich den Halleninnenraum nutzen dürfen, basta.

Wieso man da jetzt solch eine Stimmung durch einen fürchterlich schlechten Artikel aufbaut, weiß ich nicht. Für unsere Auéndarstellung in der Öffentlich ist er eine Katastrophe.
Dieses unmotivierte Aneineanderreihen von irgendwelchenFakten und Zahlen ist einfach lächerlich.
Dass die Halle, welche für viele Millionen umgebaut wurde, ohne uns einfach leerstehen würde wird in keinem Satz erwähnt.
Und vielleicht sind es gerade diese 84000 Euro, die uns immer wieder vor dem Abstieg retten?
Könnten wir in der Pro A diese Miete aufbringen?
Was bringen die 46ers an Geld von aussen? Was bringen sie an Steuern?
Wird in diesem Artikel in keinster Weise erwähnt. Wie ist die Außernwirkung für die Stadt?

Fragen über Fragen, die unter den Tisch gekehrt werden.

Wie hoch ist die Stadtverschuldung eigentlich?
Das bei einer Haushaltssperre an allen Ecken und Enden gespart werden muss ist klar.
Aber wieso muss es ein einzelner, verheerender Artikel über die 46ers sein, während an anderer Stelle wesentlich mehr Geld unnütz ausgegeben wird, und dies wird in anderen Artikeln nur beiläufig erwähnt?

Auch, dass die Bürgschaft, welche ja eine Auflage der BBL ist, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, erwähnt wird, ist einfach nur DUMM. Es ist im Rahmen dieser Bürgschaft noch nie Geld geflossen, und mit jedem Jahr Entschuldung wird es unwahrscheinlicher, dass wir Geld in Anspruch nehmen...

Bin mal gespannt, was an Leserbriefen bei der AZ eintrudelt.

Einfach nur bescheuert, so einen Mist rauszuhauen

Ich gebe dir in allem recht, bis auf die Bürgschaft.
Das hat nichts mit der BBL zu tun.

Die BBL verlangt Eigenkapital von 100.000€, die Bürgschaft wurde aber schon vorher als Sicherheit für die Banken vergeben.
Wenn Du keine Schulden hast, benötigst Du auch keinen Bürgen (für was auch).

War es doch nicht so, dass die BBL die Bürgschaft verlangt hat, gerade WEIL wir Schulden haben?

Nein, das würde ja keinen Sinn machen.
Die Bürgschaft dient uns wie eine Sicherheit (ein Klumpen Edelmetall, dein Porsche oder ein Grundstück) für die Bank, dass die eine Sicherheit haben.
Da ja bei den 46ers weder Goldklumpen oder sonstige Sicherheiten vorhanden sind bietet sich für uns nur diese Sicherheit an.

Was von der BBL von jedem verlangt wird, ist seit 1-2 Jahren 100tsd Eigenkapital. Von uns wurden damals aber diverse andere Sachen verlangt (vorlage der Zahlen, genehmigung von Nachverpflcihtungen etc). Aber keine Bürgschaft.