Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Habt ihr den Artikel in der Allgemeinen gelesen? Wer verzapft so einen Müll und macht so eine einseitige Stimmung?
Es ist nicht so, dass man diese Rechnung auf der Ausgabenseite nicht machen könnte... aaaaber 80% der Leser wissen doch überhaupt nicht, dass die Stadt auch an den 46ers verdient. Hier wird total unnötig Stimmung gegen die 46ers gemacht.

- Warum wird nicht erwähnt, das auch andere Unternehmen mit einem Budget von 2-3 Mio. Subventionen bekommen?
- Warum wird nicht erwähnt, dass dieses Budget (welches Gelder auserhalb von Gießen erziehlt - LTi Lahnau, Licher etc) für Unternehmen aus Gießen verwendet wird, welche damit ihre Mitarbeiter bezahlen?
- Warum wird nicht erwähnt, dass die bösen Bundesligaspieler ihr Gehalt versteuern?
- Warum wird nicht erwähnt, dass die 46ers ein Arbeitgeber bzw. für Arbeitsplätze sorgt (Spieler, Büro, Druck der Hallenzeitung, auf- und Abbau, Physios.. etc)
- Warum wird nicht erwähnt, dass

Was für eine Frechheit!
Die 46ers bekommen im Gegensatz zu den Umsätzen für die Stadt und das Marketing im Vergleich zu den anderen Standorten fast ncihts! Mit den 84tsd. wird ja keine Lüge aufgetischt, aber man sollte so fair sein und die ganze Wahrheit erzählen. Ganz schwach...

Ganz abgesehen davon ist Profisport ein Aushängeschild für Städte. Was bitte hat Gießen außer den 46ers? ...

den athletik club eulekopp beispielsweise.

Ich bin absolut enttäuscht von der GAZ.
Einen ähnlichen Beitrag wünsche ich mir zum Theater.

Mir fehlt auch die Rechnung, welcher Beitrag der Stadt entgehen würde, wenn die 46ers in Wetzlar spielen würden.

Man kann das ja mal aufzählen... keine Frage, aber an den Kommentaren sieht man ja schon welchen Wissensstand die Leser über die wirtschaftliche Kraft der 46ers für die Region haben.

Toni: ich habe mir den Artikel auch mal reingezogen. Mal abgesehen von der Darstellung des Artikels hängt der Hacken glaube ich ganz woanders. Die Stadt muss sparen, nicht nur wegen der Kosten für die Landesgartenschau. Da wird alles auf dem Prüfstein gestellt, gerade die Linken und die Freien Wähler und die Bürgerliste sind hier dick dabei Aber ich habe hier keine Bedenken, das sich hier an der kostenlosen Nutzungüberlassung so schnell was ändern wird, zumindest nicht vor 2013! Dann läuft der Vertrag aus. Was dann kommt, wissen nur die Götter.
Selbst wenn die 46ers die rund 85TSD Euro im Jahr dann zahlen müssen, ist das immer noch billiger als in Wetzlar zu spielen oder bei einem möglichen Neubau in Linden (keine Ahnung ob der noch eine Chance hätte) die Kosten zu tragen, die sicherlich höher sein würden, als die besagten 85TSD Euro!

Hier der Link:

http://www.giessener-allgemeine.de/Home/Stadt/Uebersicht/Artikel,-Stadt-subventioniert-46ers-mit-knapp-84-000-Euro-pro-Jahr-_arid,305241_regid,1_puid,1_pageid,113.html

@Bärman: Mag sein.

Aber die 46ers hier als den Schmarotzer Verein abzustempeln, ohne die Gegenleistungen darzustellen finde ich eine absolute Frechheit!

Man könnte ja in dem Beitrag ehrlich schreiben "obwohl die 46ers in der BBL wohl vergleichsweise wenig von der Stadt bekommen und auch die Gegenleistung passt..."

Toni: ich gebe dir ja Recht, als aussenstehender vermittelt dieser Artikel nicht gerade ein gutes Licht. Deshalb habe ich der AZ auch mal die Frage gestellt, was der Verfasser dieses Artikels damit eigentlich bezwegen will.

mal gespannt, ob ich eine Antwort erhalte.

Was meinst Du was das für einen Schaden für die Marke gibt? Unfassbar...

irgendwie verstehe ich den sinn des artikels nicht.
geht es tatsächlich darum, die 46ers als "schmarotzer-verein(wie antonio montana schreibt) darzustellen oder um die großgüte der stadt?

Naja, nachdem bei Marktplatz, Rathaus, Kino, Gartenschau und Bahnhofsvorplatz zu viel Geld verbraten wurde sollte man erstmal Rufschädigung beim einzigen Zugpferd betreiben um danach mit dem beschädigten Zugpferd evt. über 80tsd Euro pro Jahr zu verhandeln.

@Navarro: Ich verstehe es auch nicht.
Aber es ist halt wie bei allen Sachen, beleuchtet man nur eine Seite (in diesem Fall die Ausgabenseite der Stadt) macht man in die andere Richtung Stimmung.

Ist wie beim Atomausstieg. Hätte es in dieser Sache auch mal Stimmen gegeben, die uns gesagt hätten, dass wir die einzigen sind die abschalten und die Franzosen schon kräftig Meiler an der deutschen Grenze zu bauen um uns den Strom dann zu verkaufen (Müll wird ja auch in Deutschland End.. äh... zwischengelagert) hätte der gemeine Pöbel sicherlich auch eine andere Meinung.

oft steigere ich mich in Dinge rein, jetzt tust du es aber auch , mach dich locker. Allen Giessenern Basketballfreunden (Fans und Sponsoren) ist doch bekannt, das die 46ers keine Hallenmiete abdrücken müssen. Und den normalen Leser wird das genauso wenig interessieren, wie z.B. das Thema Kritiker der Landesgartenschau! Daher hat das zwar auf den ersten Blick einen faden Beigeschmack für den Leser, aber nicht mehr und nicht weniger. Die großen Parteien der Stadt stehen hinter unserem Aushängeschild, daran wird sich glaube ich so schnell auch nichts ändern, trotz des Drucks sparen zu müssen. Den eins darf man nie vergessen, gibt es die 46ers in Giessen nicht mehr, wäre die Investition für den Hallenumbau vor ein paar Jahren für den A....gewsen, ich glaube das wäre der größere Schaden für die Stadt, als die 80 TSD Euro im jahr.

Gruß bärmann

Hm.. stimmt Ach Bärman, wenn ich dich manchmal nicht hätte

Man sollte sich wahrscheinlich wirklich nicht reinsteigern, aber es ist wieder mal so, dass - unnötigerweise!- eine negative Aussendarstellung bzw ein negativer Bericht fabriziert wurde. Davon haben wir allerdings so schon genug! Klar, bestehende Fans und Sponsoren wissen Bescheid, aber es war bzw ist doch auch angedacht neue Fans/Sponsoren an Land zu ziehen.
Es müsste mal positive Presse her! Z. B. "46er-Stars backen Plätzchen im Neustädter Tor und verkaufen die zu einem guten Zweck" oder "Gießens Basketballer helfen in Ihrer Tagesfreizeit der Gießener Tafel" Sind jetzt halt mal nur zwei spontane Ideen

..oder "46ers besuchen Schule", "46ers geben Autogramme an ihre kleinen Fans",.. OH, WAIT!