Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Ich hoffe ich träume mir nicht wieder zu viel zusammen... aaaaaaaber.

Wäre folgendes Scenario möglich?
- Harmsen legt sehr viel Wert auf das Team und die frühe zusammenstellung
- Aber den Spot für einen 4/5er, der 25 Minuten spielen sollte und der zu den besseren gehören sollte wird lange frei gelassen um einen Spieler zu holen, der sich verpokert hat
- Aus diesem Grund auch ein 4/5er im tryout, der nur als Lückenfüller für die ersten 2-4 Wochen geholt wurde und der das weiß
- Obwohl der 4/5er nicht startet ist er ein richtiger Qualitätsspieler

Evt. kommt ja noch ein Spieler ala Chubb in jungen Jahren, der auf die 4 und auf die 5 kann.

...
PF: Garcia (20) / Mr. Neu (10) / Bronko (10)
C: Ovcina (20) / Mr. Neu (15) / Oehle (5)

So um den Dreh...

Auf so eine Idee wäre ich jetzt überhaupt nicht gekommen. Wäre super, wenn du Recht hättest. Ich glaub einfach mal dran. Ist zumindestens eine realistischere Träumerei, als die von Joe Crispin und Co.

Das kann ich mir kaum vorstellen, denn man wird noch Geld für das alljährliche Austauschspektakel brauchen, sobald die Ergebnisse nicht so ausfallen, wie man sie erdacht hatte.

Lou, Du mußt Dir keine Sorgen machen. Das Geld ist laut Fantalk auch schon zur Seite gelegt. Deswegen ja die neuen Sponsorengespräche für die Eventualität auf der 4/5.

Also... frei, 4/5 Kompatibel. Aber ich bin mir nicht sicher, ob das unser Budget ist...

http://www.court-side.com/p/P6206D5BF4F ... 9B0043F82A

http://www.court-side.com/p/PEFE4EFEEA5 ... BD004939FE

Antonio Montana: Der 2. Vorschlag von Dir für die 4/5 wäre der Kracher für uns. EIn Monster auf der Position. Gut gefällt mir, dass er Rebound und Defense aggressiv ist.

Ich hoffe nur, dass endlich mal vor der Saison eine starke Mannschaft steht und deshalb weniger Geld für die Nachfinanzierung für eine Kaderaufstockung benötigt wird. Macht einfach mal Nägel mit Köpfen bevor es los geht. Die Preise für die Spieler purzeln schon, da die Vorbereitung schon begonnen hat.

Übrigens ist Zach Peacock immer noch frei laut Eurobasket.
Ich persönlich fand ihn echt gut.
Ich denke, dass er Probleme mit Vladi hatte und deshalb teilweise lustlos agiert hat.
Aber unter Harmsen kann ich mir vorstellen, dass er sich zu einem sehr wertvollen Spieler entwickelt. Vielleicht doch eine interessante Alternative.

Den tät ich auch nehmen

Wundert mich, dass der noch frei ist. An ihm waren doch angeblich einige Vereine interessiert. Wie auch immer, ich bin skeptisch, dass das in Gießen noch mal passen würde mit Ihm. Er hat bei den Fans viel Kredit verspielt. Da wäre ein absoluter Neustart notwendig und es müsste auch sichergestellt sein, dass er über die Saison eine konstant gute Leistung zeigt. Ich glaube aber auch nicht, dass er in Harmsens Konzept passt, denn intensive Defense war ja eher nicht so sein Ding.

Zach Peacock wäre super. Ich verstehe auch nicht so ganz, wieso sich so heftig auf ihn eingeschossen wurde. Habe wahrlich nicht jedes Heimspiel letzte Saison sehen können (müssen), aber wer war denn unser Topscorer?

Und Vladi hat ja sowieso den ungekehrten Klinsmann gegeben: Jeden Tag die Spieler etwas schlechter machen.

Dem kann ich mich nur anschließen. Peacock würde ich sofort nehmen. Bei entsprechender Führung und Betreuung wird aus dem was.

Und nach allem was ich bisher von Harmsen gehört habe und was er schon bewegt hat, kann ich mir gut vorstellen, dass auch Peacock durch ihnmotiviert werden kann und in die Mannschaft integriert wird.

Peacock wäre schon ne Hausnummer, ich würde mich freuen.

Aber eigentlich brauchen wir doch jemanden, der auch mal auf die 5 kann.

Oehle hat vor 2 Jahren beim Playoffeinzug mit Paderborn gezeigt, dass er ein BBL Backup sein kann (12 Minuten, 3 pkt, 2rb pro Spiel), aber ein 4er, der auch auf die 5 kann wäre mir schon lieber.

Würde mich sehr wundern, wenn Gießen - trotz der wahrlich vorhandenen Qualität - Peacock wieder verpflichten würde.

1. Peacock ist teuer
2. Peacock ist trotz angeblich privater Probleme in der letzten Spielzeit nicht so gut steuerbar
3. Ist Peacock ein Teamplayer? Ich denke nicht. Und die Strategie ist ja "Das Team ist der Kracher - nicht super Einzelspieler"
4. Ich bezweifel, dass Peacock überhaupt nochmal hier spielen möchte

1. Peacock ist teuer
2. Peacock ist trotz angeblich privater Probleme in der letzten Spielzeit nicht so gut steuerbar
3. Ist Peacock ein Teamplayer? Ich denke nicht. Und die Strategie ist ja "Das Team ist der Kracher - nicht super Einzelspieler"
4. Ich bezweifel, dass Peacock überhaupt nochmal hier spielen möchte

Zu 1. Da er noch immer keinen neuen Verein hat sinkt der Preis

Zu 2. Die privaten Probleme waren in der letzten Spielzeit

Zu 3. Woher nimmst Du die Einschätzung, dass Peacock kein Teamplayer ist? Kam mir letzte Saison nicht so vor.

Zu 4. Es sind neue Bedingungen durch die Verpflichtung von Harmsen und ich denke, dass dadurch eine neue Stimmung rein kommt.

Also Krusty denk mal drüber nach.