Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Dann zieh doch bitte die Konsequenz und melde dich aus dem Forum ab, bleibe der Osthalle fern und verschone uns und die Verantwortlichen mit deiner unsachlichen Kritik.

buzzer und George, tut dem guten shumway da mal nicht unrecht. Der hält sich eigentlich meist mit Fatalisierungen und VFB-Gelobe zurück und zur Verpflichtung kann man ja durchaus geteilter Meinung sein, das muss in einem Forum erlaubt sein. Auf der einen Seite ist mir Bernard aus den Spielen gegen den MBC überhaupt nicht (NULL) in Erinnerung geblieben, auf der anderen Seite sind 11 PPG genau das was Schmitty auch gebracht hat, dürfte aber menschlich dem Team sehr viel zuträglicher sein.

Wen es interessiert, hier seine Abschiedsworte vom MBC:

http://www.mitteldeutscherbc.de/narchiv ... 97&kw=news

Mach ich, keine Sorge, und Danke für die öffentliche Darstellung Deiner Auffassung von
Meinungsfreiheit.

hallo torte...ist ja mal ne überraschende neuverpflichtung die du gestern gespürt hattest und was sagt dir dein gefühl?wann kommt der nächste?vielleicht freese und dann holen wir doch noch zwei guards?

@ shumway: hat nix mit Meinungsfreiheit zu tun, deine Meinung kannst du ruhig äußern, nur deine Begründung finde ich ziemlich schwach.

Ich sehs halt anders als du, und irgendwie kann ich auch nicht nachvollziehen wie du darauf kommst das Bernard ne Niete ist. Seine Stats sagen das zumindest mal nicht aus. Ich sehe Bernard auch nicht schwächer als Smith, vielleicht hat er nicht ganz das Talent, aber war nützt mir ein talentierter Spieler der nur Gas gibt wenn er grad mal Lust dazu hat. Dann lieber einen guten Arbeiter, der tut was er kann.

Schaut man sich den Punkte-, Rebound-, Assist- und Stealdurchschnitt der letzten Saison von Smith und Bernard an, so erkennt man, dass sich die beiden sportlich in diesen Belangen nichts geben. Menschlich ist Bernard nach alle dem, was ich gelesen habe, top. So ein Spieler tut der Mannschaft dann gut. So etwas wie letzte Saison muss ich nicht nochmal erleben.
Schade ist nur, dass Brooks gehen muss, hätte ihn gerne nochmal gesehen.
Fehlt jetzt noch ein hoffentlicher richtig starker PG und einer für die 4.

@Torte: So so, das war nur so ein Gefühl?

Sollte ein ordentlicher PG kommen sehe ich auf den Positionen 1-3 eine Verbesserung zur letzten Teamzusammenstellung.

Neuer PG > Giorgi
Bernard > Smith
Jeffers > Brooks

@ Henson George

Auf besonderen Wunsch von Dir werde ich mich abmelden und selbstverständlich auch nicht mehr zu Spielen der 46ers kommen.
Da ich zur Zeit im Urlaub bin, bitte ich Dich mit meiner Abmeldung allerdings bis 30.07. Um Geduld.
Ich schreibe aber auf Deinen Wunsch hin bis zu meiner Abmeldung keine weiteren Kommentare mehr.

Hätte wenn und aber. Die Messlatte für den neuen PG liegt aber auch nicht allzu hoch.

Das kannst du mir doch nicht antun? Ausser unserem "Chefkritiker" bist du doch die einzige Person, die hier die Skepsis noch aufrecht erhält. Diese Schönwetterfärber, die selbst in der brockigsten Kotze noch einen Diamantring entdecken, die kann man ja nicht ertragen. Ich kann deinen Unmut durchaus nachvollziehen, denn Bernard war beim MBC nur die dritte Option und das Ende des MBC ist bekannt... Naja, ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich in den letzten zwei Jahren gerne Hartenstein hier wiedergesehen hätte. Vielleicht wird Bernard so jemand, aber bringt auch entsprechende Punkte auf das Parkett. Seine Defizite in der Defense sind leider auch nicht zu ignorieren, aber daran kann man arbeiten.

Ob Harmsen etwas taugt, oder eben nicht, das werden wir in der nächsten Saison sehen. Über den Kader kann ich bisher weder positiv, noch negativ urteilen. Ausser Ovcina, Jeffers, Perl und Bernard ist von denen noch keiner in der BBL rumgelaufen. Angel Garcia spielte immerhin bei einem guten Team und die Statistiken waren okay. Auch Bozo und Nikagbatse können eine gute Rolle spielen, wobei ich bei Nikagbatse die größeren Zweifel hege.

Ich denke, der Kader hat im Gegensatz zu letzten Saison durchaus Potential, gerade weil wir keine amerikanischen Wundertüten und Schönwetterspieler eingekauft haben, sondern Talente und hungrige Arbeiter. Vor allem die Athletik der Neuzugänge ist beachtlich und könnte einem schnellen Spielsystem Rechnung tragen. Tübingen und Hagen haben mit so einem System in der letzten Saison nicht schlecht ausgesehen. Wenn am Ende ein Platz im unteren gesicherten Tabellenmittelfeld rausspringt, dann muss man hier (leider) zufrieden sein.

kevin hamilton wäre der richtige....wohl aber zu teuer

Ihr müsst einfach mal bedenken, das wir mit einem kleinen Etat an den Start gehen und uns nicht auf jeder Position den vielzitierten "Kracher" leisten können. Ich könnte mir durchaus auch andere/bessere Spieler als Bernard auf der 2 vorstellen, nur muss man die auch irgendwie durchfüttern können. Ich denk hier passt er ganz gut hin. Wir spielen in Anbetracht der beiden Aufsteiger auch nächste Saison gegen den Abstieg, wenns dann doch mehr/besser wird ist das ein gerne genommener Bonus.

Hmmm und nu?

Nebenbei hoffe ich nicht, dass sich hier irgendwer anmeldet. auch wenn es einen manchmal nerven kostet, ist es doch gerade immer der kontroverse Part, der die Diskussionen hier interessant macht!

Warum das denn nicht????

Kontroverse Meinungen erweitern durchaus auch den Horizont und da habe ich nichts gegen, nur sollten sie über ein "den find ich jetzt aber doof" hinausgehen. Auf dem Niveau bekommt man eben keine vernünftige Diskussion zustande.

Du sprichst von defiziten in der Verteidigung und Björn Harmsen, der Ihn 2,5 Jahre trainiert hat, sagt:



Ich will mir da kein Urteil erlauben, da ich ihn nur einmal live gesehen habe und jetzt wirklich nicht mehr weiß ob er da gut oder schlecht Verteidigt hat und mir ist schon klar, dass BH Ihn in der Pressemitteilung nicht schlecht machen würde, aber zwischen diesen beiden Aussagen liegen dann doch Welten.