Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

sehe ich genau so.
außerdem: würde man die spiele die wir alle mit -5 oder ähnlich knapp verloren haben in siege umwandeln, wären wir schon längst auf nem playoffplatz.
ich sehe der saison optimistisch als auch realisitsch entgegen.

Man muß die Spiele aber erstmal gewinnen, die man gewinnen könnte.
Letzte Saison haben wir 10 knappe Spiele eben verloren mit -9 oder weniger. Dazu noch eins im Pokal zu Hause mit -2.
Insgesamt gewonnen haben wir aber nur 9 arme Spielchen. Hätten wir die 10 knappen auch gewonnen, wären wir auf 7. Platz geendet. Sind wir aber nicht, sondern auf 16. Das ist eben der Unterschied zwischen uns und anderen. Mitspielen reicht nicht. Das muß endlich mal aufhören sonst kommen wir nie aus dem Keller. Genauso wie die Auswärtsseuche.

Dieses Jahr war gegen Tü, Köln, Artland und Ulm eindeutig mehr drin, gewonnen haben wir keins von den 4. Für "fast gewonnen" oder "hätten gewinnen können, wenn..." gibts keine Punkte.

Glaube auch an einen Sieg am Sa, aber einfach wird das nicht.

Tach, ich bin neu hier im Forum.

An alle, die sich im BB auskennen: kann es sein, dass uns angesichts der knapp verlorenen Spiel auswärts ein "crunch-time player" fehlt? Ich dachte eigentlich, dafür wäre u.a. auch der Jeffers geholt worden - von wegen Erfahrung usw.

Einer allein reicht da auch nicht..

Woran es bei den Auswärtsspielen lag kann ich auch nicht sagen, war nicht dabei (außer Oldenburg).

..

Das Problem ist nur, das Hugo den Ball in den entscheidenen Situationen nicht rausrückt siehe Bonn..

Auch auf die Gefahr hin, mich als doof zu outen: wer ist Hugo?

Und: Homogenität und Teamplay in allen Ehren - das sollte immer die Basis sein - aber sind es nicht die Ausnahmespieler, die dann den entscheidenen Unterschied machen? Und damit meine ich jetzt nicht den Glücksdreier in letzter Sekunde - obwohl das gegen Bonn nur geil war!

So oder so: natürlich Sieg für uns mit minimum + 10

Hugo ist Heiko Schaffartzik Glücksdreier? Er ist mit 43,5% der 5 beste 3er Schütze der Liga.

Ohne die wiederholten Not-Dreierversuche kurz vor Viertelende wäre die Quote sogar noch besser!

Ok, ok, überzeugt...

Wenn er das halbwegs durchzieht die Saison lang, dann hab ich ja meinen c-t-player!

Wahrscheinlich bin ich auch einer von denen, die Chuck Eidson "zu sehr vermissen" und den Sinn für die (Giessener) Realität ein wenig verloren haben.

Och, ich find das ganz gut mit den vielen Optionen. Entweder zieht Jeffers oder Lischka, wirft Heiko oder Umeh etc.

Jaja, die Eidson Zeit...

Aber zum Thema. Göttingen wird weggeklatscht mit min. +20

Klar wäre ein Spieler wie Campbell, oder auch Scooter Barry wahnsinnig wertvoll für dieses Team. Nicht nur in der Crunchtime, sondern auch wenns einfach mal nicht läuft. Leider lässt unser Budget solch einen Spieler nicht zu, bzw. wir haben halt auch einfach kein Glück, was Überaschungen angeht. Damals konnte niemand ahnen, daß Campbell und Eidson so derart einschlagen. Wäre das klar gewesen, hätten wir uns die beiden garantiert nie und nimmer leisten können.

Die Chancen für einen Sieg im diesmaligen Spiel gegen Göttingen stehen nicht schlecht. Clif Brown, Topscorer und -rebounder der Veilchen (18,2 P./Sp., 7,8 R./Sp.), sollte nach seinem erlittenen Handbruch noch nicht wieder mitspielen können. Zwar sind Bailey und Miller noch starke Bundesligaspieler, dahinter sehe ich aber nicht mehr viel Qualität im Göttinger Team. Wichtig ist nur, dass Gießen endlich mal Einladungen wie in der ersten Halbzeit gegen Bremerhaven annimmt und den ein oder anderen Lauf zum vorentscheidenden 45:23 Halbzeitstand einstreut.

Bei unserer finanziellen Situation brauchen wir halt Glück bei den Verpflichtungen.

wenn ich mich recht erinnere, war der Chuck auch nur die "Notnagelverpflichtung" für einen gewissen Luke Axtell, der sich dann verletzt hatte. Und Campbell kam doch aus der 2. Liga, genau so wie die Luftpumpe Ronny Taylor...tja

Wie auch immer: Sieg!

Exakt, genau so wars. Also das Chuck unerwartet gut einschlug, meine ich