Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

200.000 bis februar?????
und mit center sogar noch mehr!!
man oh man, hier kann doch in der tat was nicht stimmen.
ich bin entstetzt!

ps: wenn alle geld gegen, sollten dann nicht auch die gehaltsempfänger ein zeichen der solidarität setzen?

Ha Hast du recht Steve das soll mal einer verstehen. wenn Ich das Richtig sehe haben wir doch am Freitag 500 Karten zusätzlich verkauft, das mal 15 € ergibt 7500 plus 9000€ T-Schirts plus 1000€ Personal plus 1000€ Kuchen und Becher ergibt 18500€ mehr. und ich glaube am Freitag ist auch mehr im Fan Shop gekauft worden und die 500 haben bestimmt auch etwas getrunken. Aber jetzt müßten auch die Spieler mal ein Beitrag machen und wenn Sie nur die Fan Fahrten für die Auswärtsspiel unterstützen damit auch dort genug unterstützung ist. Aber nochmal zum Grundsatz, 200000€ in bis ende Februar ist sehr Schwierig. Wenn Herr Schäfer das Schaft gehört ihm ein Denkmal gebaut.
Chefe

Was will uns die folgende Formulierung eigentlich sagen?


Quelle

Das ersparte Geld von Nelson sind doch keine weiteren Verbindlichkeiten, sondern verringerte Ausgaben. Wenn ich diese Ersparnis also nicht mitrechne, muss ich mehr Geld zusammenbekommen. Wenn ich sie hingegen mitrechne, muss ich weniger zusammen bekommen.

Bei der Buergschaft ist es wieder anders. Wenn das eine Buergschaft ist, dann ist das kein Geld, das man bekommt. Das kann man also gar nicht mit Geld verrechnen, dass man bekommen muss. Es kann hoechstens sein, dass man aufgrund der Buergschaft weniger bekommen muesste.

In Summe bleibt also zu hoffen, dass wir bis Ende Februar nicht wirklich 200.000 zusammenbekommen muessen. Denn das wird wohl eher nichts werden. Obwohl die Zahl ja soweiso mal wieder so eine Luftnummer ist, da niemand dazusagt, was da noch rein- oder rausgeht? Zuschauereinnahmen? Spielergehaelter? ...

Ganz ehrlich: Ich weiss nicht, was ich mit dem Artikel anfangen soll. 200.000 euro? Auf was bezieht sich das denn nun? Heisst das, dass die Verbindlichkeiten doch höher sind als erwartet oder wie wo was?

Ich hoffe da schaut wirklich mal einer kontrollierend drüber..ohne Böses unterstellen zu wollen.


Und zu den Spielern:

Ne, da verlange ich keinen finanziellen Beitrag. Rote Haare sind mir Zeichen genug, und Leistung will ich auf dem Parkett sehen!

Hat nicht Schäfer auf der PK gesagt, dass die Schulden "viel, viel geringer" als die besagten 200.000 € seien ?????

Und jetzt daaaaas ?!?!! Das schockt schon. Aber irgendwie muss die Bürgschaftssumme von 200.000 € auch zusammengekommen sein. Wenn ich nur die Hälfte Schulden habe, dann brauche ich keine Bürgschaft in dieser Höhe ....

In der Zeitung stand nicht, dass man Schulden von 200000 hat, sondern das soviel eingenommen werden muss. D.h. meiner Meinung nach, dass die Einnahmen aus den Spielen gegen Alba,Lubu (?) und Tübingen noch mitreingerechnet werden müssten, und wenn man diese Einnahmen mitreinrechnet kommt man darauf, dass ca. 100.000Euro fehlen.

in dem artikel steht aber auch, dass schäfer keine ahnung von den einnahmen von uns fans hat, aber auf der homepage wurde schon deutlich von den 960 euro gesprochen... und ich denke, dass er ja sehr wohl eigentlich wissen müsste wie viel es sind, wenn es auf der vereinshomepage steht...naja ich weiß nicht was ich von dem artikel halten soll...

ICh auch nicht, ich verlass mich lieber auf die 100.000, die auf der PK genannt wurden, als auf eine undurchsichtige Meldung des GAnz

dier erklärung von fabianus erscheint mir einleutend. und der satz mit nelson soll m.m.n. bedeuten, dass mit 200.000 € noch kein neuer center finanziert werden kann.

Dann waeren die Wenigerausgaben durch Nelson aber schon mit eingerechnet. Sind sie aber doch angeblich nicht. Auch egal, die Saetze in dem Artikel machen halt keinen Sinn... hat sich mal wer die O-Töne von der PK als Video reingezogen?

Ja, ich z.B. es stimmt, da passt nichts mit dem GA-Artikel zusammen. Aber wenn (WENN!) es stimmt das in diesem Artikel von wol am samstag Umstimmigkeiten drinstehen, dann verstehe ich nicht, dass er am Mittwoch davor so einen heftigen Artikel in unsere Richtung geschrieben hat, von wegen, man soll im Internetforum nicht rumdiskutieren und mit Zahlen um sich schmeissen, wenn man die Fakten nicht hat, dass seie nur kontraproduktiv etc. Mußte ich ihm teilweise zustimmen.
Der Artikel jetzt klingt leider als hätte er sich genau an das selber nicht gehalten........komisch.

bitte um bericht,was an dem treffen im dachcafé besprochen wurde...kann leider nicht dabei sein,da mich 4 klausuren die woche erwarten -.-

Eben auf FFH wurden die 46ers erwähnt. Mir liefs an der Tankstelle kalt den Rücken runter. Allmählich hätten wir hier wohl alle gerne mal Gewissheit, was Masse ist. Dort wurde Schäfer mit Redewendungen wie "Wenn dies und dies bis dahin nicht erreicht ist, ist sowieso alles aus." zitiert.

Hoffnung klingt anders.

Bei FFH auf der Webseite:
Bis Ende Februar braucht der Traditionsklub 200 000 Euro, um einer Pleite zu entgehen.
Wenn Bürgschaftsverlängerung nicht klappt, dann ist ohnehin alles aus."

http://www.ffh.de/service/222.php