Die Aussage, dass 100.000 Euro an Dauerkarteneinnahmen fehlen, die schon seit Tagen in der Presse und hier im Forum rumgereicht wird, finde ich ehrlich gesagt zur Beurteilung der wirtschaftlichen Situation der 46ers reichlich sinnlos. Es spielt zwar fuer die Liquiditaet eine Rolle, dass Einnahmen statt durch Dauerkarten vor, durch normale Karten erst waehrend der Saison erfolgen; aber dass der Verlust bei den Dauerkarteneinnahmen ein kompletter Verlust an Einnahmen ist, ist doch Bloedsinn. Dann muessten bei den Spielen auch die 1200 Leute abwesend sein, die frueher eine Dauerkarte hatten, was wiederum Zuschauerzahlen von 2000 etwas bedeuten wuerde. Oder sind die Leute mit Dauerkarte frueher fast nie in der Halle gewesen? Dann wieder dieses Titat von Schäfer:
Schäfer, PK hat geschrieben:
Allein im Bereich der Dauerkarten wurden rund 100.000 Euro weniger als im Vorjahr erwirtschaftet
Wie hier im Forum ja schon angesprochen muessten bei gleicher Zuschauerzahl die Einnahmen bei weniger Dauerkarten in Summe hoeher sein, da Einzeltickets teurer sind.
Insgesamt draengt sich demnach doch der Verdacht auf, dass die fehlenden Einnahmen wohl eher dem Bereich Sponsoring zuzuordnen sind.
Bericht PK hat geschrieben:
Vom Frühjahr bis in den Herbst hinein konnten die 46ers-Verantwortlichen aufbauend auf Kontakte zu Firmen davon ausgehen, dass sich das realisieren lassen würde, ehe sich die betreffenden Firmen schließlich doch noch gegen ein Engagement bei dem Bundesligisten entschieden.
Und welche Loesungen hat man neben Einsparungen fuer diese Problematik?
Bericht PK" hat geschrieben:
Darüber hinaus seien zusätzliche Einnahmen im Sponsoringbereich erforderlich.
Bleibt zu hoffen, dass einige Firmen doch noch zusagen mit der Aussicht, dann als die Retter angesehen zu werden.
Wo wir beim Thema sind, schonmal ein Lob an
Franz & Lotz
Hans-Jürgen Magel Isoliertechnik
Wirus Fenster Werksvertretung Ralf H. Wallenfels GmbH
Printline Textildruck
Licher Privatbrauerei
Bill
fuer die Unterstuetzung der Aktionen.
