Offizielles Fanforum der GIESSEN 46ers

Also laut Giessener Anzeiger wird sich Stafford bis Montag entscheiden ob er es wird oder nicht, aber nach dem Bericht zu urteilen wird er es wohl.

OH Sorry den Bericht gibt es ja schon.

das war selbstverständlich die erste option des managements. aber wir sind logischerweise als doppelspitze viel zu teuer.

Ich bin gegen eine Verpflichtung von Rick Stafford. Als Spieler habe ich Ihn ja gemocht , aber als Headcoach kann ich Ihn mir nicht vorstellen. Er hat noch weniger Erfahrung im coaching als T.L . Da liegt ein großes Risiko. Ob dieses wegen der Finanzen eingegangen werden sollte bleibt dahingestellt.

Das wird so gewesen sein, nichts anderes kann ich mir vorstellen.

ich hab nix gegen stafford. aber trotzdem beschleicht mich das gefühl, dass man in gießen kein interesse an einem "starken"erfahrenen trainer im sinne von "ich lass mir nicht reinlabern" hat.

fachlich ist leibenath eine andere hausnummer als stafford, aber das muss nix heißen.

es steht ausser frage das unsere vereinsführung einen trainer der keine wiederworte gibt bevorzugt.

fachlich ist tl sicherlich eine ganz andere hausnummer als rick, allerdings ist das nicht alles ... fachlich kann gerry dem rick sicherlich unter die arme greifen und vielleicht hat rick es ja einfach besser drauf mit spieler zu motivieren oder einfach mehr talent/glück beim scouten.
ich bin jedenfalls gespannt!

Ich denke schon, daß Rick fachlich gut ist, immerhin kennt er als Spieler das Geschäft aus dem Effeff.

Dennoch ist er eben total unerfahren, und wie er als Motivator ist, weiß ich uach nicht. Und das ist schon ein sehr wichtige Kiste...

Als Motivator kann ich mir RS sehr gut vorstellen, als verantw. Haupt-Trainer allerdings auch nicht.
Sehe große Mängel in der Erfahrung und vor allem im vortaktischen und taktischen Bereich (!!!) (Spielsysteme, Angriff, Abwehr, reagieren auf taktische Winkelzüge des gegner. Trainers etc.). Wo solls denn auch herkommen?

ich war zuerst auch gegen rs. sollte er es werden, denke ich auch, dass es ihm natürlich an erfahrung fehlt. glaube aber, dass danny lewis, insofern er dann spielt da auch einiges auffangen kann, war ja letzte saison ähnlich. abzuwarten bleibt natürlich, was wir für nen starter auf der 1 bekommen. davon hängt viel ab, wie auch tl erfahren musste.

vielleicht können ja wirklich lewis und gerry ein paar der natürlich vorhandenen lücken in sachen erfahrung schließen ... und vielleicht bringt rick eben etwas mit ins team was es letztes jahr nicht gab ... zb das a rsch aufreißen egal ob auswärts oder zu hause ...

und zum nachdenken sei nochmal daran erinnert das sich immer alle aufgeregt haben wie wenig spielsysteme bei TL erkennbar waren oder sich die abwehr nicht anpassen könnte etc.
und nun heisst es genau das kann rick im gegensatz zu tl weniger ?

Nee, nicht im Gegensatz. Auch nicht bzw. noch weniger wäre wohl das, was die Leute hier meinen.

Wenn es bei TL schon nicht kam trotz 11jähriger Coachingerfahrung, woher soll es dann bei RS kommen?
Letztes Jahr haben fast alle gesagt, dass TL viel zu wenig Erfahrung hat, da bin ich gespannt, was dann bei der Verpflichtung kommt. denn das ist ja noch mal ein klarer Rückschritt erfahrungsmäßig.

ich glaub immer noch das TL zwar viele PS hat sie aber nicht auf den boden bekommt ... ob das im laufe der trainerkarriere besser wird, wird sich zeigen.
vielleicht schafft rick seine geringeren stärken besser zu übertragen.
schaun wir mal

Man muss doch zwei Sachen unterscheiden: Fachkompetenz und Erfahrung (wozu dann z.B. ein gewisses standing bei den Spielern gehört). Ersteres hatte Leibedings auf jedenfall; aber diese "PS" bekam er selten auf den Boden, da er es ob mangelnder Erfahrung nicht an die Spieler weiterzugeben vermochte. Zum Beispiel...

Na was ein Glück das die Werbung in Lich nicht umsonst ist.
Sorry, aber den Mist kann ich nicht auf mir (als Licher) sitzen lassen.